35 - 



Erklarung cler Fortpflanzuugs- und Regenerationserschei- 

 nungen. Er lasst namlich gewisse Zellfolgen ausser ihren 

 activen, den jeweiligen Charakter des Protoplasma be- 

 stimmenden Anlagen auch noch zahlreiche latente Anlagen 

 erhalten, die erst bei Gelegenheit activ werden. 



Die Inconsequenz an seinem eigenen Princip ent- 

 schuldigt Weismann mit der Bemerkung: das.s in diesen 

 besonderen Fallen die Mitgabe latenter Anlagen ,,wie er 

 glaube, auf besonderen Anpassungen beruhe und nicht das 

 Urspriingliche sei, wenigstens gewiss nicht bei den hoheren 

 Thieren und Pflanzen. Weshalb sollte die Natur, die doch 

 ilberall Sparsamkeit walten lasst, den Luxus treiben, samrnt- 

 liche Determinanten des Keiniplasmas alien Zellen des 

 ganzen Korpers mitzugeben, wenn eine einzige Art von 

 ihnen genilgt? Dies wird also voraussichtlich nur da ge- 

 schehen sein, wo es bestimmten Zwecken dient." Wieder 

 statt eines Beweises eine rhetorische Wendung! 



Indessen ist hiermit das Dilemma, in welches wir hin- 

 eingerathen sind, noch nicht zu Ende. Denn gesetzt den 

 Fall, wir wollten uns fiir die Annahme entscheiden, dass 

 aus dem verschiedenen Charakter der Zellen auch auf die 

 Verschiedenheit ihrer Kernsubstanz geschlossen werden 

 iniisse, so sehen wir uns gleich wieder vor eine netie wich- 

 tige Entscheidung gestellt. Wird die Kernsubstanz der ver- 

 schiedenen Zellen, welche von dem Kern der Eizelle durch 

 Theilung abstammt, durch den Process derTheilung 

 selbst ungleich, oder wird sie es erst nach der 

 Theilung in Folge von ausser en Ur sac hen, 

 welche auf die Kernsubstanz verandernd einwirken? 



Weismann entscheidet sich gleich --auch wieder 

 ohne Beibringung von Beweisen fur die erste 



Annahme. Denn das Chromatin, bemerkt er, ,,kann nicht 



3* 



