86 



,,Eigenschaften" kommen nur durch das ordnungsmassige 

 Zusammenwirken vieler Zellen zu Stande." 



Trotz dieses gewiss richtigen Ausspruches ist Weis- 

 mann selbst in den Fehler, den er riigt, in seiner Deter- 

 minantenlehre verfallen. Denn dadurch, dass man die 

 Eigenschaften von Zellgruppen und Organen des fertigen 

 Korpers in der Eizelle anstatt durch einfache Stofftheilchen 

 (Pangene) durch architektonisch angeordnete Gruppen von 

 solchen (Determinanten) vertreten werden lasst, wird an 

 der Sachlage nichts geandert, dass in die Zelle Verhalt- 

 nisse hineingetragen werden, welche ihrem Wesen selbst 

 zuwiderlaufen. Was Weismann von den Pangenen ge- 

 sagt hat, genau dasselbe kann man auch mit Fug und 

 Recht aus genau denselben Griinden gegen seine Determi- 

 nanten vorbringen: ,,Zebradeterminanten , Sagedetermi- 

 nanten etc. kann es nicht geben, weil die Zebrastreifung, 

 weil der gesagte Rand ernes Blattes keine Zellen - Eigen- 

 schaft ist." 



Ein Vergleich wird den Fehler, der hier in der 

 Determinantenlehre von Weismann liegt, noch in ein 

 klareres Licht setzen. 



Der menschliche Staat lasst sich als ein hoherer, zu- 

 sammengesetzter Organismus auffassen, der sich aus der 

 Vereinigung zahlreicher Menschen unter Sonderung der- 

 selben in viele Berufsklassen zu einer immer complicirter 

 werdenden Form entwickelt hat. Wenn wir nun, lediglich 

 zur besseren Durchfiihrung unseres Vergleiches, die An- 

 nahme machen, dass alle zum Staate verbundenen Indi- 

 viduen sich ihrer Abstammung nach von einem Anfangs- 

 paar herleiten lassen, so wiirde sich dasselbe als die An- 

 lage des Staates bezeichnen lassen und fur seine Ent- 

 stehung dieselbe Bedeutung besitzen, wie die befruchtete 



