81 



durch Farbe und Lange der Haare unterschiedene Flecke 

 und Streifen aufweist. 



Diese von We ism an n zu einem klaren und scharfen 

 Ausdruck gebrachten Ideengange treten uns in mehr oder 

 minder verschwoniinener Form nicht selten in der biolo- 

 gischen Litteratur, namentlich der Thierbiologie, entgegen. 

 Sie beruhen nach unserer Ansicht auf einer falschen An- 

 wendung des Causalitatsbegriffes , auf einer falschen Be- 

 urtheilung des Wechselverhaltnisses zwischen Anlage und 

 Anlageproduct, welche beide sich wie Grund und Folge zu 

 einander verhalten. 



Weil aus einem bestirnraten Ei, wenn der Entwicklungs- 

 process kein Hinderniss erfahrt, immer eine bestimmte 

 Thierform mit Nothwendigkeit hervorgeht, wird vielfach 

 bald mehr bald minder unbewusst fast eine vollstandige 

 Identitat von Anlage und Angelegtem, von Grund und 

 Folge ange.nommen. Man stellt es fast so dar, als ob der 

 sich entwickelnde Organismus ein in sich abgeschlossenes 

 Kraftesystem, eine Art von organischem Perpetuum mobile 

 sei. Man ubersieht, dass beim Ablauf des Ent- 

 wicklungs processes sich auch noch zahlreiche 

 Bedingungen erfiillen miissen, ohne welche 

 niemals das Anlageproduct aus der Anlage 

 h e r v o r g e h e n k a n n. 



Wenn aus dem Ei mit Nothwendigkeit dieselbe End- 

 form irnmer entsteht, so hangt dies doch nur lediglich 

 davon ab, das beim gewohnlichen Verlauf der Dinge die 

 Eizellen sich stets unter denselben Bedingungen der Stoff- 

 aufnahme und -Abgabe befinden und in derselben Weise 

 der Einwirkung der Schwerkraft, des Lichtes und der 

 Warme etc. unterworfen sind. Deshalb diirfen wir aber 

 noch keineswegs die Rolle der Bedingungen, als ob sie 



Her twig, Zeit- und Streitfragen. I. 6 



