83 



hervorgeht; man bedenke, dass, was auf einer friiheren 

 Stufe als eine aussere Bedingung erscheint, auf der nachst- 

 folgenden Stufe in die Anlage selbst mit eingegangen ist 

 und sie in ebendem Maasse verandert hat, und man wird 

 erkennen, wie es schon bei rein logischer Betrachtung ein 

 Fehler ist, wenn man fiir alle Eigenschaften , die am End- 

 giied der Entwicklungskette zu erkennen sind, die be- 

 wirkenden Ursachen schon im Anfangsglied gegeben an- 

 nimmt. Der Fehler liegt darin, dass man bei diesem Ver- 

 fahren nicht unterscheidet zwischen dem, was von Anfang 

 an im Ei als Grund enthalten, und zwischen dem, was 

 wahrend des Entwicklungspro cesses auf jeder Stufe von 

 den ausseren Bedingungen in die Anlage mit eingegangen 

 ist. Wenn zwischen Anlage und Anlageproduct keine ab- 

 solute Identitat besteht, was nicht der Fall sein kann, dann 

 ist es falsch, die sichtbare Mannigfaltigkeit des End- 

 stadiums des Entwicklungsprocesses in entsprechende , nur 

 unsichtbare Mannigfaltigkeit des Anfangsstadiums einfach 

 zuriick zu verwandeln, wie es die alten Evolutionisten 

 gethan haben und die neuen Evolutionisten wieder ver- 

 suchen. 



Zu diesem einen Fehler komnit aber in der Determi- 

 nantenlehre noch ein zweiter hinzu. Derselbe hangt mit 

 dem ersten auf das Innigste zusammen und besteht, kurz 

 gesagt, darin, dass in eine Zelle und das sind ja doch 

 Ei und Samenfaden ihrer Natur nach - nicht nur Eigen- 

 schaften hineinverlegt werden, welche der Zelle als solcher 

 eigenthiimlich sind, sondern auch Eigenschaften, welche erst 

 das Resultat des Zusammenwirkens vieler Zellen sind. 



Die Eigenschaften eines ausgebildeteri, functionirenden 

 Organismus, sei er Pflanze oder Thier, sind ja ausser- 

 ordentlich zahlreiche und dabei von sehr manuigfaltiger 



