84 



und ihrem Wesen nach sehr ungleicher Art. Manche be- 

 ruhen auf dera normalen Zusammenwirken 'fast aller Theile 

 des Kdrpers oder einer Gruppe von Organen, andere sind 

 einem Organ eigenthlimlich und konnen sich auf seine 

 Form, Structur, Lage, Function u. s. w. beziehen, andere 

 gehb'ren der einzelnen Zelle oder auch nur ihren 

 einzelnen Theilen an. Sollen nun wirklich alle diese so 

 vollstandig heterogenen Eigenschaften im Keim ihre be- 

 sonderen stofflichen Trager haben, mogen dieselben 

 nun einfache Biophoren oder Gruppen von solchen (Deter- 

 minanten) sein? 



Ich kann mir die Zelle nur mit stofflichen Tragern 

 solcher Eigenschaften ausgestattet denken , welche von der 

 Zelle fiir sich schon verwirklicht werden konnen. Eine 

 Geschlechtszelle kann demnach wohl Stofftheilchen als An- 

 lagen fur Bildung von Hornsubstanz , von Chondrin, 

 Ossein etc., von Pigment, Chlorophyll, von Nervennbrillen, 

 Muskelfibrillen , dagegen nicht ftir Bildung eines Haares 

 oder eines bestimmten Spinalknotens oder des Musculus 

 biceps humeri enthalten. Anlagen ftir Haare, Spinalknoten, 

 Muskeln etc. konnen nur Zellgruppen sein. Denn nur 

 Zellgruppen , aber nicht besonders gruppirte StofFtheilchen 

 einer Zelle konnen zu Haaren, Spinalknoten, Muskeln etc. 

 auswachsen. 



Schon in einem kurzen Vortrag aus dem Jahre 1892 

 habe ich mich in ahnlichem Sinne geaussert, indem ich 

 sagte: ,,Der Fehler, in welchen schon so viele Forscher bei 

 ihren Speculationen liber das Wesen der Entwicklung ver- 

 fallen sind, besteht darin, dass sie Merkmale des aus- 

 gebildeten Organismus in die ungetheilte Eizelle einfach 

 hineintragen und so die Dotterkugel mit einem System 

 kleinster Theilchen bevolkcrn, die groberen Theilen des 



