124 



Stockes nur clurcli Selection des Keimplasmas abgeandert 

 werden, aus dem der gauze Stock kervorgegangen ist. In 

 Bezug auf Selection verhalt sich der ganze Stock wie ein 

 einziges Individuum; der Stock wird selectirt, nicht die 

 einzelnen Individuen, und seine Individuenarten verhalten 

 sich dabei ganz wie die Theile eines einzelnen Individuums 

 bei der gewohnlichen Selection." 



Nach der Stellung, welche ich in dieser Abhandlung 

 zur Keimplasmatheorie und zur Deterrainantenlehre ein- 

 genommen babe, liegt es auf der Hand, dass ich mit der 

 bier gegebenen Erklarung der Thatsachen nicht iiberein- 

 stimmen kann. Zwar bezeichuet We ism an n diese Er- 

 klarung als die einzig niogliche , die man denkbarer Weise 

 geben konne. ,,Denn fur Anpassungen, meint er ? seien 

 iiberhaupt fur den Naturforscher nur zwei Moglichkeiten 

 a priori vorhanden, namlich die Vererbung functioneller 

 Anpassung uud Naturzuchtung. Da nun die erstere (wegen 

 der Unfruchtbarkeit der Arbeiterinnen und Soldaten) hier 

 ausgeschlossen werden konne, so bleibe nur die zweite 

 iibrig." 



Verhalt es sich in Wirklichkeit so mit der von Weis- 

 mann gestellten Alternative? Bleibt dem Naturforscher 

 keine andere Wahl frei ? 



Als ich die durch die Freundlichkeit des Verfassers 

 mir zugesandte ,,Allmacht der Naturziichtung" las, war ich 

 keinen Augenblick in Zweifel, dass das fur die Erklarung 

 der verschiedenen Forraen der Insectenstaaten gegebene 

 B Entweder, oder" iiberhaupt nicht zutriftt. Denn es lasst 

 sicli noch in einer dritten Richtung, die We ism ami ganz 

 unberiicksichtigt gelassen hat, eine Erklarung geben, und 

 diese Erklarung ist gewissermassen der Inhalt meiner ganzen 

 Abhandlung: ,,Unter verschiedenen iiusseren Ein- 



