136 



Fallen sogar durch protoplasmatische Verbindungen unniittel- 

 bar stofFHch iu einander iibergehen sehen. Hier erscheint 

 die Selbstandigkeit der Zellen als Elementarorganismen so 

 aufgehoben, dass sie nur noch als untergeordnete , in Ab- 

 hangigkeit vom Ganzen functionirende Theile erscheinen. 



Und noch ein Punkt wird durch unseren Vergleich in 

 ein helleres Licht gestellt, namlich das Verhaltniss zwischen 

 der specifischen Natur der Anlage auf der einen und des 

 Anlageproductes auf der anderen Seite. 



Die abweichende Organisation und B e - 

 schaffenheit verse hiedener Thierstaaten liisst 

 sich erklaren aus den Besonderheiten der 

 Thierarten, aus welch en sie sich aufbauen: der 

 Bienen- oder Ameisenstaat aus den Eigenschaften der Bienen 

 und Ameisen, der menschliche Staat aus den Eigenschaften 

 des Menschen; und letzterer fallt wieder verschieden aus, 

 je nachdem Romanen, Gernmnen, Slawen, Tilrken, Chinesen, 

 Neger etc. sein Bildungsniaterial sind. So hangt es auch 

 von der s p e c i f i s c h e n O r g a n i s a t i o n d e r Z e 1 1 e a b , 

 w e 1 c h e T h i e r a r t aus i h r e n t s t e h e n wird. 



Indem unsere Theorie eine hoch und specifisch organi- 

 sirte Anlagesubstanz verlangt, diese selbst aber sich auf 

 epigenetischem Wege in der genauer auseinandergesetzten 

 Weise zum Endproduct umwandeln liisst, wird durch sie der 

 Gegensatz zwischen Evolution und Epigenese in einem ge- 

 wissen Maasse ausgeglichen, jener Gegensatz, der in friiheren 

 Jahrhunderten in schroifster Weise ausgeprJigt war. 



Im Uebrigen uberlasst es unsere Theorie der Forschung, 

 fitr alle die zahllosen Einzelprobleme , welche der Ent- 

 wicklungsprocess eines Organismus enthiilt, nach einer P]r- 

 kliirung zu suchen. In diesem Punkte unterscheidet sie 

 sich von der Detenninantenlehre We ism aim's, welche 



