137 



uns gleich ein geschlossenes System bietet, in welchem sich 

 fur alles und jedes erne formale Erklarung findet. Aller- 

 dings 1st, bei Li elite betrachtet, diese Art der Erklarung 

 mehr ein Verzicht auf eine Erklarung. Denn es wird mit 

 Formeln und Zeichen erklart, die sich der Wahrnehmung 

 und dem Experiniente entziehen und dalier nicht Gegen- 

 stand einer objectiven Forschung sein kb'nnen. Mit den- 

 selben wird aber nicht mehr als eine Umschreibung dessen 

 gegeben, was sich unter unseren Augen in der Entwicklung 

 vollzieht. Um mehr als eine blosse Umschreibung zu sein, 

 miisste die Erklarung im Stande seiu, zu zeigen, wie in 

 jedem Fall die Biophoren und Determinanten und Idanten 

 und Ahnenplasnien beschaffen und in der Architektur des 

 Keimplasma angeordnet sein miissen, dainit die Entwicklung 

 einer Eizelle in dieser oder jener Weise ablaufen muss. 

 Sie miisste uns wenigstens die Moglichkeit eroffnen , das 

 Beispiel der Chemiker mit ihren Structurformeln nach- 

 zuahmen. Niemand wird bei dem jetzigen Stand unseres 

 Wissens einen solchen Weg fiir aussichtsvoll halten. Die 

 Determinautenlehre hat die Rathsel, welche wir durch 

 Untersuchung der Eigenschaften der sichtbaren Fonuen 

 wenigstens theilweise zu enthiillen hoffen diirfen, einfach 

 auf ein unsichtbares Gebiet hiniibergespielt, auf welchem 

 es fiir die Forschung iiberhaupt keineii Angriffspunkt giebt. 

 So bleibt sie ihrem ganzen Wesen nach unfruchtbar fiir 

 die Forschung, welcher sie keinen gangbaren Weg zu 

 weisen im Stande ist; sie gieicht in dieser Beziehung ihrer 

 Vorlauferin, der Praformationstheorie des 18 ten Jahr- 

 hunderts. 



