74 Die Handlung. 



Erfahrung, das Gedächtnis, ins Feld geführt. Ich zweifle 

 freihch, ob jene Autoren wirldich geglaubt haben, daß sie 

 durch ihr Vorgehen auch nur im geringsten eine mecha- 

 nische Erklärung der in Frage stehenden Tatsachen geliefert 

 hätten. Mir scheint vielmehr, daß ihre Produktionen 

 nicht einmal den Namen ,, Analogien" verdienen, weit 

 weniger sind sie natürlich eine ,, Erklärung" der histo- 

 rischen Reaktionsbasis, wie sie tatsächlich beschaffen isti). 



An erster Stelle müssen wir hier bemerken, daß, 

 psychologisch gesprochen, ,, Gedächtnis", als bloße Fähigkeit 

 der Aufspeicherung, durchaus nicht dasselbe ist, wie die 

 beim Handeln eine Rolle spielende ,, historische Basis". 

 Psychologisch gesprochen, kommt hier zum Gedächtnis in 

 seiner einfachen Form ,, Assoziation" hinzu, und nicht nur 

 sie, für sich genommen, sondern kombiniert mit dem 

 Urteil. Hier ist wieder die historische Basis untrennbar 

 von ihrer Rolle bei der Individualität der Zuordnung. 



Die sogenannte elastische Nachwirkung und einige 

 ähnliche Phänomene sind gelegentlich Analogien der 

 historischen Basis genannt worden. Meiner Meinung nach 

 sind sie jedoch nicht einmal Analogien des einfachen Ge- 

 dächtnisses; sie könnten Analogien der ,, Ermüdung 

 sein, aber die ist so ungefähr das Gegenteil von ,, Erfahrung" 

 Ganz gewiß wird ein Gummiball durch seine ,, Geschichte 

 ,, verändert"; unsere Kritiker müssen aber doch daran 

 denken, wie wir das Wort ,, Geschichte" in unserer 

 Definition verstehen, die durchaus den Charakter eines 

 terminus technicus hat. Andere haben meiner Beweis- 

 führung eingewandt, daß die ,, Reaktionen" eines Berges, 



(( 



ii 



^) Sehr sorgfältig hat jedoch Becher (Zeitschr. f. Psych. 45, 

 1907, p. 401) meine „Seele" analysiert. Er hat Kecht. wenn er sagt, 

 daß meine beiden „Kriterien" immer zusammen erwogen werden 

 müssen. Seine mechanische Analogie für ihr Zusammenwirken 

 (p. 428 seiner Arbeit) versagt aber, abgesehen von anderem, schon 

 deshalb, weil er nicht beachtet, daß die vergangenen Reize und die 

 Reaktionen meiner „historischen Basis" verschiedenen Gebieten der 

 Wirklichkeit angehören. 



