Die Handlung. 8X 



obschon keineswegs gelösten physiologischen Problem 

 zu verknüpfen, einem Problem, das sich auf unseren Begriff 

 der Individualität der Zuordnung bezieht, soweit die 

 Voraussetzungen der ,, Individualisierung" der Reize in 

 Betracht kommen. Ich meine das Problem der sogenannten 

 ,, spezifischen Energie" der Sinnesnerven, und Sie werden 

 unschwer einsehen, daß dieses Problem mit unserer Analvse 

 in Zusammenhang steht, wenn Sie sich daran erinnern, 

 daß ja alle Handlungsreize auf sensiblen Nerven übertragen 

 werden 1). 



Nach der Meinung von Johannes Müller, dem 

 Vater des sogenannten ,, Gesetzes" der spezifischen Energie, 

 sollte dieses Prinzip bedeuten, daß die Besonderheit der 

 Empfindung, etwa von Rot oder Grün, oder von Wärme, 

 oder von einem musikalischen Ton, in irgendwelcher Weise 

 eine ,, Eigenschaft" der einzelnen gereizten Nervenfaser 

 sei, und daß es ganz ohne Bedeutung sei, auf welche Weise 

 eine Reizung statthat. Die nachfolgende Forschung hat 

 die Spezifizität von den Nervenfasern auf bestimmte Orte 

 des Gehirns übertragen, aber der allgemeine Gesichts- 

 punkt blieb derselbe, und Emil Dubois-Reymond 

 gab daher der herrschenden Lehre einen etwas seltsamen, 

 aber klaren Ausdruck, wenn er sagte, daß wir nach einer 

 Operation, die das Ohr mit dem Nervus opticus, das Auge 

 aber mit dem Nervus acusticus verbunden hätte, den 

 Blitz als ein Kj:achen hören, den Donner aber als eine Linie 

 leuchtender Punkte sehen würden. 



Absichtlich lassen wir hier die epistemologische Seite 

 der Frage — - durchaus kein leichtes Problem — , außer 

 acht. Sie ist nicht gerade immer ganz entsprechend behandelt 

 worden ; selbst Johannes Müller war im Irrtum, 

 wenn er sein Prinzip mit der Kantischen Lehre von der 



^) Von sogenannten „spontanen'' Handlungen reden wir hier 

 absichtlicli nicht, da sie unsere fundamentalen Probleme nicht 

 berühren. Auch bei ihnen kommt sicherlich etwas in Betracht, 

 was das Hirn affizierte; eben daher ist eine gesonderte Erörterung- 

 unnötig. 



D lies eil, Philosophie. II. 6 



