2 J^ Q Die Handlung. 



alles etwa^s anders: ein Einsiedlerkrebs wurde mit Fisch- 

 stückchen gefüttert, welche unter einen grünen Schirm 

 gelegt wurden; nach einer Anzahl von Versuchen lief er 

 auf den Schirm zu, auch wenn kein Fleisch da war. Ähnliche 

 Versuche haben die Schüler des russischen Physiologen 

 P a w 1 o w mit Hunden ausgeführt i). In allen diesen 

 Fällen wird eine gewisse Reaktion, welche ursprünglich durch 

 den Reiz a hervorgerufen war, schließlich durch einen Reiz 

 b hervorgerufen, welcher a immer begleitet hatte. Während 

 im Beispiel von der ihren Weg zum Wasser abkürzenden 

 Krabbe eine sehr deutliche Art von ,, Probieren" vorlag, 

 gibt es hier kein Probieren; beide Versuche sind gute 

 Beispiele der beiden fundamentalen Typen unserer histo- 

 rischen Basis: beim ersten sind nicht nur frühere Reize, 

 sondern auch frühere Effekte für die Spezifizität der 

 Rea-ktion verantwortlich, beim zweiten frühere Reize allein. 

 Aber das allgemeine Schema ist immer dasselbe 2). 



Ein sehr schönes Beispiel von wirklichem ,, Unterricht" 

 mit Hilfe von ,, Stunden" ist von Jennings in seiner 



^) Hier steht aber die Assoziation nicht zu Bewegungen, 

 sondern zur Sekretion des Speichels in Beziehung. Man vergleiche, 

 außer den Arbeiten von Pawlow selbst, den guten zusammen- 

 fassenden Aufsatz von Boldyreff in Zeitschr, f. d. Ausbau d, Ent- 

 wicklungslehre I 1907, Heft 5 u. 6. 



2) Hierzu S. 60 f. 



Im Versuche von Yerkes ist das Jenningssche „Versuch 

 und Irrtum" ganz am Platze: was anfangs der Effekt einer Reihe 

 von teilweise irrtümlichen Versuchen war, ward beim zweiten Statt- 

 haben der Reize unmittelbare Reaktion. Man darf aber meines 

 Erachtens nicht von Versuch und Irrtum reden, wenn keine objek- 

 tivierte ..Erfahrung" vorliegt, wenn vielmehr eine Reihe aufeinander 

 folgender verschiedenartiger Reaktionen bloß bei Erreichung eines 

 gewissen Zustandes beendet wird: dieser Zustand mag ja ,, gefallen", 

 das läßt sich aber an niederen Tieren nicht entscheiden. 



Was Jennings die „Auflösung physiologischer Zustände in 

 einander" nennt, entspricht ungefähr meiner „historischen Reaktions- 

 basis". Jennings ist aber im Irrtum, wenn er sagt, daß diese 

 „Auflösung" immer nur „leichter und schneller" geschieht bei 

 jeder Wiederholung: es werden Glieder der Kette fortgelassen, 

 und das ist viel wichtiger. 



