Die Kennzeichen der Entelechie. 145 



Entelechie und das „Individuum". 



Wir studieren nun die Entelechie unter einem anderen 

 Gesichtspunkt, der uns zu einem Vergleiche zwischen Orga- 

 nismen und Kristallen nötigen wird. 



Seit alters hat man den Organismus ein Individuum 

 genannt, d. h. ein Etwas, welches nicht geteilt werden kann, 

 ohne aufzuhören, das zu sein, was es war. ,, Individuen" in 

 anderem Sinne sind die Atome des Anorganischen ; bedeuten 

 doch die Worte ,, Individuum" und ,,ato{iov'' dasselbe. 

 Unter solchem Gesichtspunkt können wir sagen, daß die 

 Entelechie das Individuum darstelle, daß sie ,, individuali- 

 sierend" sei. Doch kann die moderne Wissenschaft den Be- 

 griff des Individuums hier nur mit einiger Einschränkung ver- 

 wenden: wir wissen aus unseren Versuchen, daß sowohl der 

 embryona.le wie der erwachsene Organismus geteilt werden 

 kann, ohne seine Ganzheit einzubüßen, indem er aus seinen 

 Teilen neue Ganze macht. Der Begriff Individuum ist daher 

 in seiner Anwendung auf körperliche Formen, wenigstens in 

 vielen Fällen, inkorrekt. Teile eines ursprünglichen Indivi- 

 duums können, wenigstens potentiell, selbst Individuen sein. 

 Vielleicht wäre es besser, den Begriff Individuum nur auf 

 Entelechien, aber nicht auf körperliche Formen anzuwenden : 

 aber alsdann würden sofort die fundamentalen Probleme von 

 der Teilbarkeit der Entelechie und ihrer Beziehung 

 zur Materie auftreten. Diese zentralsten Probleme aller 

 Biologie können aber hier noch nicht erörtert werden. 



So wollen wir uns denn lieber beschränken und wollen 

 fragen: In welchen Typen von natürlichen Körpern stellen 

 sich die Manifestationen von Entelechie dar, und in welcher 

 Beziehung stehen diese Körper zu anderen Natur körpern. 



Die Klassen der Körper. 



Alle Körperl) lassen sich nach zwei allgemeinen Ge- 

 sichtspunkten klassifizieren: sie sind entweder einheitlich 



1) Wir lassen hier die Frage, was ,, Körper sein" eigentlich 



bedeute, auf sich beruhen. Diese Frage geht die Materientheorie 

 und nicht die Biologie an. 



Driesch, PhilosopMe. II. 10 



