EntelecHe und das Prinzip der Erhaltung der Energie. 165 



der Erhaltung der Energie in seiner meclianischen Form 

 einschließen, sind durchaus aprioristisch i); eben 

 aus diesem Grunde hat man, gewissermaßen unbewußt, 

 ,, Arbeit", d. h. die eine der beiden Formen rein mecha- 

 nischer Energie, als Maßstab für Energie überhaupt ge- 

 wählt. Daß aber in der Thermodynamik die sogenannte 

 Wärmemenge und nicht etwa die Temperatur nach 

 ,,Ergen" gemessen werden muß, ist eine rein empirische 

 Tatsache. Wir können allgemein sagen, daß die allgemeine 

 Form des Erhaltungsprinzips aprioristisch ist, daß aber 

 sein besonderer Inhalt, der sich auf die Art der nach 

 ,,Ergen" zu messenden Quantität bezieht, empirisch ist, 

 mit Ausnahme der reinen Mechanik. 



Alle diese Beziehungen sind noch recht einfach: ein 

 bewegter Körper, welcher die kinetische Energie — v^ 



besitzt, kann einen spezifischen Betrag an Arbeit pl leisten, 

 d. h. er kann die Kraft p auf die Strecke 1 hin überwinden, 

 und andererseits teilt eine Kraft p, die den Körper auf die 



Strecke 1 hin affi ziert, ihm die kinetische Energie — v^ 



2 



mit ; und eine sogenannte Kalorie ist immer 424 Kilogramm- 

 metern ,, äquivalent". 



Aber die Dinge sind nicht so einfach, wie sie zuerst 

 zu sein scheinen. Das Gesetz von der Erhaltung der 

 Energie ist nämlich durchaus nicht empirisch richtig, 

 wenn nur diejenigen Naturfaktoren, welche tatsächlich 

 durch die von ihnen geleistete Arbeit meßbar sind, in 

 Betracht gezogen werden. Andererseits wird aber die 

 Wahrheit unseres Prinzips vom Denken gefordert und 

 eben daher wird nun seine empirische Unkorrektheit auf 

 sehr interessante Weise korrigiert. Sobald nämlich das 

 Prinzip eigentlich nicht gilt, werden sogenannte ,, poten- 

 tielle Energien" eingeführt, aus denen aktuelle Energien 

 entstehen oder in die sie sich umwandeln können. Solche 



^) Vgl. die vorige Anm. 



