Entelechie und der „Satz des Gescheliens". 175 



Natur. Daß eben die Intensitäten und diese allein 

 verschieden sein müssen, und daß eine Intensität 

 im Werte steigt, wenn eine andere Intensität fällt 

 und damit ,, Arbeit" leistet, ist eine empirische Tat- 

 sache; aber daß Etwas hier verschieden sein muß, wußte 

 man vor aller Erfahrung. Ein gutes Beispiel dieses 

 wahren zweiten Prinzips der Energetik liefert die 

 Tatsache, daß selbst in der größten Wassermenge, im 

 Ozean z. B., nichts ,,von selbst" geschehen würde, wenn 

 die Temperatur überall gleich oder wenn das Niveau überall 

 dasselbe wäre, obgleich der absolute im Wasser enthaltene 

 Betrag an ,, Energie" enorm ist. Es würde eben keine 

 thermischen oder mechanischen ,, Intensitätsdifferenzen" 

 geben. Und andererseits liegt es lediglich an solchen 

 Differenzen, wenn eine Dampfmaschine mechanische Arbeit 

 leistet oder wenn ein Wasserfall elektrische Potentiale 

 hervorbringt. 



Beiläufig bemerken wir, daß diese Tatsache des Nicht- 

 geschehens bei Abwesenheit von Intensitätsverschieden- 

 heiten zugunsten des Vorschlages spricht, das wahre 

 zweite Prinzip der Energetik als ,, erstes", den Erhaltungs- 

 sa,tz aber als ,, zweites" Prinzip anzusehen. Der Inten- 

 sitätssatz ist in der Tat in weit unmittelbarer Weise der 

 ,, erste". Und ferner ist der Erhaltungssatz nur von idealer 

 Geltung: nur in Bezug auf einen Nullpunkt für alle 

 Energie könnte nämlich alle Energie praktisch gemessen 

 werden; einen solchen Nullpunkt gibt es aber nicht. Dies 

 zeigt, nebenbei bemerkt, einmal wieder, wieviel mehr der 

 Erhaltungssatz auf Vernunftgründen als auf Tatsachen 

 berührt. 



Doch kehren wir zum Prinzip von C a r n o t in seiner 

 erweiterten Eorm zurück, 



Zerstreuung als ein drittes Prinzip. 



Neben dem aprioristischen Satz des Geschehens steht 

 nun die rein empirische Behauptung, daß es bei allen 



