Allgemeine Schlußfolgerungen. 



EntelecMe bezieht sich auf den Eaum und gehört daher 

 zur Natur, aber Entelechie ist nicht im Raum. 



In allen Erörterungen dieses lang angewachsenen Teils 

 unserer Studien trat der Gegensatz zwischen dem Unbelebten 

 und dem Belebten auf^). 



Dieser Gregensatz war aber immer ein Gegensatz mit 

 Bezug auf Natur, oder besser i n der Natur, als in demjenigen, 

 was im Raum gegeben ist. Wir haben niemals das Bereich 

 der Natur verlassen. 



Der Gegensatz selbst ist in der Tat von sehr funda- 

 mentaler Art: ein ganz neuer T5rpus des Naturgeschehens 

 tritt vor uns, wo Entelechie bei der Arbeit ist, wo sie aktiv, 

 in regulatorischer Art, den Betrag von Verteilungsverschie- 

 denheit vermehrt, auf Grundlage ihrer intensiven Mannig- 

 faltigkeit und im Gefolge ihrer Affektion durch individuali- 

 sierte Reize. Anorganisches Geschehen bezieht sich auf 

 Extensitäten und wird durch Energie gemessen; wir können 

 sagen, daß Energie denjenigen Betrag an Kausalität messe. 



^) Derselbe Gegensatz würde auftreten, würden wir Entelechie 

 mit einer anderen modernen Art, anorganische Systeme zu analysieren, 

 verknüpfen, mit der sogenannten „Phasenregel", welche im wesent- 

 lichen auch auf aprioristischen Erwägungen ruht. Unter diesen 

 Gesichtspunkt habe ich die Bedeutung der Entelechie in meinen 

 „Naturbegriffen" (S. 182) erörtert; das hier mögliche Ergebnis 

 würde aber eine längere Analyse in diesen Vorlesungen kaum 

 rechtfertigen : Entelechie wird ein „Parameter" eigner Art, welcher 

 neben den anorganischen Parametern „Gleichgewicht" und „Frei- 

 heitsgrad" bestimmt. Das wäre hier das Hauptergebnis der Analyse. 



