252 Enteleciiie und Substanz, 



sich vermehren kann. Diese Pseudoassimilation ist aber 

 erstens für jeden einzelnen Konstituenten fast immer die 

 Wirkung gewisser anderer meist fermentativer Stoffe 

 und geschieht nur in seltenen Fällen auf dem auch wohl 

 nur scheinbar eine Ausnahme von der Regel darstellenden 

 Wege sogenannter ,,Autokatalyse" 1); zweitens betrifft sie, 

 selbst in letzterem Falle, eben nur wohlbekannte spezi- 

 fische chemische Verbindungen, aber nie eine dunkle 

 ,, lebende" Substanz. 



Nur negative Resultate. 



Was hat uns denn nun unsere Erörterung der wichtigsten 

 allgemeinen Ergebnisse der physiologischen Chemie für das 

 zentrale Problem dieses Kapitels, das Problem der Be- 

 ziehung von Enteleciiie zu Substanz, gelehrt ? 



Sie lehrt uns ganz offenkundig, daß wir keine Ver- 

 anlassung haben, anzunehmen, daß eine ,, lebende Substanz", 

 welche im strengen Sinne des Wortes assimiliert und dissi- 

 miliert, die eigentliche Grundlage des Lebens sei. Im 

 Gegenteil: die physiologische Chemie v/eiß weder von einer 

 lebenden Substanz etwas, noch von „Assimilation" und 

 ,, Dissimilation". Die von dieser Wissenschaft gelehrten 

 Tatsachen beweisen zwar nicht unmittelbar das Wirken 

 eines autonomen Lebensfaktors, wie unsere Entelechie es ist, 

 sie sind aber sicherlich mit unserer Lehre leicht vereinbart. 



Eine chemische ,, lebende Substanz" gibt es auf alle 

 Fälle nicht. 



t) Die Unvereinbarkeit der Enteleehielehre mit der 

 Annahme einer chemischen „lebenden Substanze". 



Wir wollen uns unser Problem nun noch von einer 

 anderen Seite her ansehen. Wir wissen, daß die Tat- 



^) Autokatalyse heißt die Beschleunigung einer chemischen 

 Keaktion durch das Reaktionsergebnis; ihr Vorkommen wider- 

 spricht, streng genommen, dem chemischen Gesetz der „Massen- 

 wirkung" und ist wohl stets als Resultante komplizierter „Zwischen- 

 reaktionen" aufzufassen. 



