326 I^iö Kategorie „Individualität". 



verschiedene Arten und Grade der notwendigen Abhängig- 

 keit zu unterscheiden, so würden die uns begegnenden 

 Schwierigkeiten nicht sehr zahlreich sein. Wir hätten dann 

 nämhch nur zu sagen wie folgt: 



Der ganze Prozeß, durch den die Individualität sich 

 manifestiert, mag Individualisations verlauf heißen. Wir 

 studieren die Frage: Welche Faktoren bestimmen die 

 jeweiligen Ereignisse in einem Individualisations verlauf 

 zu dem gegebenen Zeitpunkt t% 



Es sei (p (E) der psychoidale oder entelechiale Faktor 

 selbst, E bezeichnet das ,,Ende", und die Funktion (p 

 bezeichne, daß nicht das Ende selbst, sondern etwas, was 

 von ihm abhängt, in Frage kommt; s sei der Zustand des 

 Verlaufs, d. h. derjenige Betrag der gesamten konstruk- 

 tiven Individualität, welcher bereits vollendet ist; a sei 

 eine von außen gesetzte spezifische Änderung dieses Zu- 

 standes. Dann lassen sich die Ereignisse B zurzeit / aus- 

 drücken durch die Formel i): 



B=f(cp(E),s,a) 



Wenn gezeigt werden kann, daß sich cp (E) nicht in 

 andere Elemente auflösen läßt, so ist bewiesen, daß ein auf 

 die Kategorie Individualität gegründeter Naturfaktor 

 vorliegt. 



Das alles besagt nun nicht allzuviel; es ist gewisser- 

 maßen zu summarisch. 



Keine ,, causa finalis". 



Wir knüpfen unsere weitere Analyse noch einmal an 

 unsere Formel an. 



Wir haben geschrieben cp (E) und nicht E; das schließt 

 nun eine sehr wichtige Behauptung ein. 



*) Diese Formel ist eingehend diskutiert in meiner Schrift 

 „Die Lokalisation morphogenetischer Vorgänge'' (1899) und in 

 meinen „Organischen Regulationen" (1901) vgl. auch P. N. Coss- 

 mann, Elemente der empirischen Teleologie, 1899. 



