Die Kategorie ,. Individualität", 331 



Alle anorganische Natur, cl. li. das gesamte System 

 aller an ihr beteiligten Konstituenten, ist nun im Raum, 

 a.uch alle Möglichkeiten, wie Potentiale, potentielle Energien, 

 Konstanten, haben ihre besondere räumliche Lokalität. 

 ,, Kausalität" heißt dann eben, daß auf eine räumliche 

 Veränderung eindeutig eine andere folgt. 



Die organische Natur, 



Die Kategorie ,, Individualität" erlaubt nun die 

 Schöpfung elementarer Konstituenten mit Rück- 

 sicht auf räumliche Natur, aber nicht ,,in" räumlicher 

 Natur. Das ist das wichtigste Kennzeichen dieser 

 Kategorie. Alle Konstituenten der Natur, die auf Basis der 

 Individualität geschaffen sind, wie Entelechien und Psy- 

 choide, sind daher durchaus unvorstellbar. Denn 

 alles Vorstellbare muß räumliche Kennzeichen haben, und 

 es ist ganz unmöglich sich, eine Vorstellung von etwas zu 

 bilden, das manigfaltig, aber nicht räumlich ist. 



Alle Konstituenten der Natur, deren ontologischer 

 Prototyp auf Individualität basiert ist, können daher nur 

 gedacht, aber nicht vorgestellt werden, obwohl ihre Effekte 

 sich in der vorstellbaren Natur realisieren. Alle Entelechien 

 und Psychoide sind daher in diesem Sinne vooujj-sva; 

 aber sie sind nicht voou[jL£va in dem transzendenten 

 Sinne Kants, denn sie sind Konstituenten der Welt 



fraglich erscheinen, ob es nicht besser wäre, von einer Fähigkeit 

 des Denkens zu reden, die es erlaubt, ein gewisses System irreduzibler 

 Begriffe aufzustellen, und alles eigentliche „Urteilen" apriori ana- 

 lytisch sein zu lassen. Doch muß man zugeben, daß damit nur 

 dieselbe grundlegende Tatsache der Bewußtheit einen anderen Aus- 

 druck finden würde. 



Poincare läßt in seinem Werke ,, Science et Hypothese" einen 

 Teil der sogenannten synthetischen Urteile apriori analytisch sein, 

 da er nur auf Definitionen ruhe. Diese Annahme scheint mir zwar 

 nicht unrichtig, aber sicherlich unvollständig zu sein. Es tritt die 

 Präge auf: „Warum denn gerade diese Definitionen, oder besser 

 Definitionsformen, und keine anderen''? Vom „Gegebenen" allein 

 hänoft das nicht ab. 



