Instinkt. 47 



Sache sind. Alles, was wir hier an Beobachtungen beige- 

 bracht haben, ist leider nicht ganz so gesichert, wie es den 

 Anschein haben könnte, und ich gebe zu, daß ich die 

 sogenannten ,, Tatsachen" hier für etwas gesicherter aus- 

 gegeben habe, als sie es wahrscheinlich sind, bloß um eine 

 Basis für unsere analytische Erörterung zu gewinnen. 

 Diese Erörterung aber war nur eine Erörterung von Mög- 

 lichkeiten. Denn nicht eine einzige der über die Regulier- 

 barkeit der Instinkte mitgeteilten Beobachtungen ist mit 

 der Absicht ausgeführt worden, nun gerade diesen Punkt 

 ins Klare zu bringen. 



Erwähnen wir kurz den einzigen Fall, in welchem unser 

 Problem mit voller Absichtlichkeit und Sorgfalt experi- 

 mentell in Angriff genommen worden ist. Der Entomologe 

 Ch. F. Schröder!) studierte das Verhalten gewisser 

 Raupen experimentell und fand, daß sie ihre instinktive 

 Spinntätigkeit auf sorgfältigste dem wirklichen Zustande 

 des bereits Gebildeten anpaßten; er sah nicht nur, daß sie 

 ihre Grewebe reparierten, nachdem man dieselben künstlich 

 gestört hatte, sondern sie bildeten auch typische Gewebe 

 unter Benutzung von Blättern, denen künstlich eine ab- 

 norme Form gegeben war, oder unter Benutzung von 

 Blättern normalerweise nicht verwendeter Pflanzen. 



Es ist sehr zu hoffen, daß die Zukunft uns mehr 2) 

 an derartigen Untersuchungen bringen wird, daß zumal 

 die Entomologen das Verhalten ihrer Insekten studieren 

 mit dem vollen Bewußtsein, wie wichtig ihre Beobachtungen 

 für die theoretische Biologie sein können, und nicht nur 

 im Interesse der eigentlichen Naturgeschichte. 



1) Verh. D. Zool. Ges. 1903, p. 158. 



") Sehr beachtenswerte Ansätze dazu liegen vor in den Arbeiten 

 von Dahl (Spinnen), Gr. u. E. Peckham (Wespen), Lubbock, 

 Wasmann, Doflein, C. H. Turner usw. Vgl. zumal "Wasmann, 

 Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen, 2. Aufl. Stuttgart 1909. 

 woselbst sich weitere Literatur findet, und Dahl, Vierteljahrsschr. 

 f. wiss. Philos. IX 1885, p. 162. 



