Die Handlung. 73 



Ich bin nun nicht imstande mir irgend eine Art 

 von ,, Maschine" vorzustellen, die zu reagieren vermöchte, 

 wie der Organismus es hier tut, und ich bin überzeugt, 

 auch Sie werden sich in derselben Lage befinden. Denken 

 Sie daran, daß es das Medium im weitesten Sinne des 

 Wortes ist, und das Medium allein, welches ein Kind zu 

 einem englisch oder französisch oder deutsch sprechenden 

 Menschen macht, daß das Medium es allein bewirkt, ob 

 ein Kind einst das lateinische oder das griechische oder 

 das zyrillische oder das arabische Alphabet liest, und 

 besser als durch bloße Abstraktion werden Sie alsdann 

 einsehen, wie unmöglich es wäre, eine Maschine als Grund- 

 lage dieser Tatsachen anzunehmen. 



Widerspricht es nicht geradezu dem Begriff einer 

 ,, Maschine", d. h. einer typischen Anordnung von für 

 bestimmte Zwecke aufgebauten Teilen, anzunehmen, daß 

 sie durch äußere Zufälligkeiten entstanden sei? Und die 

 ,, historische Reaktionsbasis" entsteht ja in der Tat in 

 ihrer Besonderheit durch äußere Zufälligkeiten und spielt 

 nachher doch ihre Rolle bei der ,, Individualität der 

 Zuordnung". Die Individualität der Zuordnung selbst 

 ist für sich genommen bereits unvorstellbar auf der Grund- 

 lage von irgend etwas Vorbereitetem, da Reiz und Reaktion 

 hier Totalitäten sind. Nun stellt sich aber sogar heraus, 

 daß dasjenige, welches a priori eventuell vorbereitet sein 

 könnte, nicht vorbereitet, sondern von außen ge- 

 schaffen worden ist, und zwar in einer solchen Weise, daß 

 es die Auflösung seiner Elemente und ihre Übertragung 

 in ein anderes Feld des Geschehens gestattet. 



Gibt es irgend eine xA.rt von Maschine, welche 

 ,,p r o b i e r t"? 



Über einige sogenannten ,, Analogien" der 



Handlung. 



Mechanistische Autoren haben gelegentlich anorganische 

 ,, Analogien" für die Erfahrung oder für den Urgrund der 



