]^48 ^^^ Kennzeichen der Entelechie. 



sondern in Wirklichkeit ,,ganz" sei; alle seine ,,Restitutions"- 

 prozesse beziehen sich nur auf einen Wechsel in der An- 

 ordnung solcher „Ganzer"; ihr Resultat ist nicht eine 

 ,, eigentliche Totalität" für sich genommen ^), 



Ich bin hier über das Problem der Kristallisation etwas 

 ausführlicher gewesen als vielleicht nötig erscheint, da man 

 neuerdings die Analogien zwischen der Kristallisation und 

 der organischen Formbildung stark übertrieben hat ^). Es 

 gibt hier auch nach meiner Meinung ganz sicherlich 

 Analogien, ja sogar Identitäten; aber nur insofern, als die 

 Kristallisation eines derjenigen anorganischen Mittel 

 ist, welche die Entelechie für ihre Zwecke benutzt. Denn, 

 wohlverstanden : die Morphogenesis benutzt nur einige 

 Züge der Kristallisation, und diese an und für sich hat 

 absolut nichts mit irgend einem organisatorischen Phänomen 

 zu tun. 



Die kombinierten wesentlichen Körper, welche wir 

 Organismen nennen, entstehen zwar wie die Kristalle mit 



1) Ich habe anderenorts (Arch. Entw.-Mech. 23, 1907, p. 174) 

 gezeigt, daß Przibram im Unrecht war, wenn er sagte, Kristalle 

 seien deshalb harmonisch-äquipotentielle Systeme, weil sie in einigen 

 Fällen fähig sind, ihre äußere Form nach Störungen zu verändern 

 und ein neues kleineres proportionales Ganze zu bilden. So etwas 

 wie eine „prospektive Potenz" kommt hierbei nämlich gar nicht in 

 Frage: es handelt sich nur um einen Wechsel des Ortes unter 

 gleichen Teilen. Und selbst dieser Ortswechsel ist kein einfacher 

 Prozeß, sondern das Ergebnis von zwei unabhängigen Vorgängen : 

 die Kräfte des Mediums nehmen etwas irgendwo fort und die Kräfte 

 des Kristalles fügen etwas anderswo zu. — übrigens habe ich nie 

 gesagt, daß die bloße Tatsache der Regeneration den Vitalismus 

 beweise; nur die besondere Natur der „Systeme", welche die Grrund- 

 lage der organischen Regeneration bilden, beweist ihn (vgl. Band I 

 p. 245). 



^) ^gl- auch den Aufsatz von Hof mann in Ann. Naturphil. 7, 

 1908, p. 63. Hof manu s Darlegung wird, wie mir scheint, durch 

 die im Text und in der vorstehenden Anmerkung ausgeführte 

 Erörterung erledigt. — Man vergleiche auch den S. 134, Anm. 1 

 genannten Aufsatz Hartogs; mit Recht sagt er u. a. : „In the 

 accumulation of bound energy organic growth is the very opposite 

 to crystallisation to which it has been compared.'* 



