Entelechie und Substanz. 255 



erheben: wenn die Entelechie materiell wäre, würde sie 

 energetischen Veränderungen unterliegen, denn sie würde 

 dann selbst energetisch sein; das ist aber,|wie wir gesehen 

 haben, eine Unmöglichkeit. Und endlich würde ja, wie 

 wir schon wissen i), die Annahme, daß die Zerlegung eines 

 bestimmten Betrages eines homogenen chemischen Materi- 

 ales die ontogenetische Differenzierung leite, aufs schärfste 

 dem Prinzip der Eindeutigkeit widersprechen. 



Die Unmöglichkeit einer Konstellation 

 chemischer Substanzen als Grundlage der 



Entelechie. 



An diesem Punkte sagen Sie nun vielleicht: gut, eine 

 spezifische chemische Verbindung kann nicht die Grund- 

 lage oder Quelle der Entelechie sein, derart, daß Ente- 

 lechie immer aufträte, wo diese Substanz gebildet wird, 

 eben durch die Tatsache ihrer Bildung. Könnte aber 

 Entelechie nicht die Folge einer spezifischen Anordnung 

 ■verschiedener chemischer Substanzen von verschiedenen 

 Aggregatzuständen sein ? Könnte nicht ein neuer und 

 elementarer Faktor aus der Konstellation anderer schon 

 bekannter Faktoren erwachsen ? Sehen wir nicht, daß 

 solches geschieht, wenn eine geriebene Glasstange elek- 

 trisch wird? 



Wir wollen eine Antwort auf diesen Einwand zunächst 

 auf engerem Gebiete versuchen. Die typische Konstellation 

 der anorganischen Agentien A, B, C und D soll eine neue 

 Art von Aktivität aus sich hervorgehen lassen, welche 

 nicht von außen zu ihnen hinzu kommt, sondern welche 

 ihr wahrer und wirklicher Ausfluß sein soll: Wie wäre das 

 möglich, wenn man nicht annehmen würde, daß der eine 

 der vier Konstituenten, A, B, C und D, das neue in Rede 

 stehende Agens bereits in einem Zustande der Potentialität 

 besessen hat, vergleichbar etwa dem Zustande eines so- 

 genannten Zymogens, bei der Fermentation, welches nur 



1) Vgl. Bd. I S. 134 ff. 



