302 Polemischer Teil. 



auch in den von Busse nicht erwähnten Schriften L e c - 

 1 a i r s 1) und B e r g s o n s 2). 



Was aber, wie ich glaube, neu ist an meiner Ausführung, 

 das ist meine Verknüpfung der unmittelbaren idealistischen 

 Widerlegung des Parallelismus mit der all- 

 gemeinen Lehre vom Vitalismus. Durch die 

 Widerlegung des Parallelismus und durch den Nachweis, 

 daß das handelnde Ich ein elementarer Naturfaktor ist, 

 wird zugleich der Vitalismus bewiesen, wenigstens 

 für einen natürlichen Körper — meinen eigenen. 



Beachten wir wohl, daß die Widerlegung der paralle- 

 listischen Lehre durchaus nicht bedeutet, daß das Wollen 

 des Ich oder die Manifestationen des Psychoids von den 

 energetischen oder mechanischen Konstellationen im Gehirn 

 unabhängig sind. Wir wissen im Gegenteil, daß hier eine 

 sehr enge wechselseitige Abhängigkeit besteht und wir 

 haben versucht zu zeigen, was sie bedeutet. Abhängigkeit 

 und Parallelismus sind aber zwei sehr verschiedene Dinge. 



Und jetzt sind wir vorbereitet von psychologischen 

 Erörterungen zu erkenntnistheoretischen überzugehen. 



^) Der Realismus der modernen Naturwissenschaft, Prag 1877« 

 2) S. S. 298 Anm. 2. 



