322 -Die Kategorie „Individualität". 



Das hier Ausgeführte paßt ohne weiteres auf die Lehre 

 von der Differenzierung harmonisch-äquipotentieller Sy- 

 steme. Es paßt aber auch auf die Handlung: auch jede 

 Handlung ist Setzung des Vorhandenseins eines Ganzen 

 durch ordnende Setzung von Teilen; die Setzung erfolgt auf 

 Grund eines Agens, des Psychoids, zu dessen Kennzeichnung 

 der Begriff des Ganzen in Anwendung kommt. 



Mit dem disjunktiven Urteil, auf das Kant mit Un- 

 recht seine ,, Wechsel Wirkung" beziehen wollte, hat das 

 Begriffspaar ,, Ganzes und Teile", ebenso wie auch unsere 

 Individualitätskategorie, gar nichts zu tun. Das dis- 

 junktive Urteil ist, wie bei früherer i) Gelegenheit gezeigt 

 ward, die Grundlage aller rationellen Systematik, soweit 

 Koordination bei ihr eine Rolle spielt; ein A ist hier ,, ent- 

 weder" Ai ,,oder" A2 ,,oder" A3 u. s. f.; hierbei sind, wenn 

 A im Individualsinne ein Ganzes ist, auch Ai, A2, A3 u. s. f. 

 Ganze. Natürlich können nun auch ,, Teile" eines ,, Ganzen" 

 Glieder einer vollständigen oder unvollständigen Disjunktion 

 sein: ein Körperteil des Menschen ist Kopf ,,oder" 

 Rumpf ,,oder" Arm ,,oder" Bein. Was hier aber dis- 

 junktiv neben einander gestellt ist, sind Teile des Körpers 

 als koordinierte Spezies des Genus ,, Körperteil": daß 

 und wie diese ,, Teile" ein Ganzes ausmachen, kommt 

 gar nicht in Frage, obschon sich aus dem Begriff des 

 Ganzen, wenn man ihn hat, rein erfahrungsgemäß über 

 Vollständigkeit oder Un Vollständigkeit der Disjunktion 

 entscheiden läßt. Wie so oft, kann hier die Sprache der 

 Logik gefährlich werden. Nochmals also: Ein Raubtier 

 ist Hund ,,oder" Ka,tze ,,oder" Bär ,,oder" sonst etwas; 

 ein Raubtierkörperteil ist Kopf ,,oder" Rumpf ,,oder" 

 Bein — dieses alles sind Anwendungen des reinen Disjunk- 

 tionsbegriffes, d. h. Systematisierungen. Daß aber das 

 Raubtier jeder Art ein aus seinen Teilen bestehendes Ganzes 

 ist, tritt als etwas logisch vollkommen Neues zu jenen 

 Disjunktionen oder Koordinationssystematisierungen hinzu. 



1) Vgl. Bandl S. 247 £f. 



