(5 Mollusken. 



so weniger Nutzen ziehen, als die Griechen, die mit alien ihreu nutzbaren 

 Mollusken sehr wohl vertraut waren und ilmen zum guten Theil dauernde 

 Namen gegeben haben, mit keinem Schritt fiber die von Aristoteles ge- 

 gebenen Grundlagen hiiiausgegaugen sind, im Gegentheil das von ihm 

 Errungene eher wieder preisgegeben haben. 



Aristoteles wandte seine vielseitigen Studien auch dem Ban und 

 der Lebensweise der Mollusken zu, von denen er bei seinen ausgebreiteten 

 Hilfsmitteln eine ganze Keihe untersuchte, oder von deren Gewohnheiten 

 er durck seine Sammler Kunde erhielt. Und wenn er dabei die Be- 

 ziekuugen zu anderen Thieren und ilire eio-ene sregenseitige Verwandt- 



o o o o o 



schaft nicht ausser Ackt liess, so war docli das ihm vorliegende Material 

 nock nicht umfangreick geuug, um ein ausfukrlickes oder klar durck- 

 greifendes System geben zu konnen. Auch war ihm die Classification 

 zweifellos ein Gegenstand von untergeordneter Bedeutung und wurde ihm, 

 so wie sie ausgefallen ist, mehr als Handhabe fiir bequeme Sckilderung 

 aufgezwungen, denn von ihm erfuuden, um dem Ausdrucke der Ergebnisse 

 seiner Forsckungen einen gewissenGrad vonMethodeund Verallgememerung 

 geben zu konnen. Zweifellos ist er der Schopfer der Malacologie, da er 

 den Ausdruck (.ia).dxia in die Wissenschaft einfuhrte. Aber wie es das 

 Sckicksal der Mollusken bis in die neueste Zeit gewesen ist, in einem 

 fortdauernd wechselnden und unsicheren Umfange genommeu zu werden, 

 so wiirde die Malacologie im urspriinglichsteu Sinne bios die Cephalo- 

 podeu zum Gegenstand haben. Aristoteles ist sick auch nicht bewusst 

 geworden, dass die allerdings weit holier eutwickelten Tintenfische mit 

 den Schnecken und Muscheln zusammengehoren, denn er schaltet durch- 

 weg die Malacostraca, d. h. die Krebse zwischen beide Gruppen ein. 

 Gleichwohl kann man sein System, unter Weglassung der Kruster, gelten 

 lassen. 



Er reclmet die Weichthiere den avai^a zu (die Unterscheiduug in 

 Wirbelthiere und Wirbellose ist erst jiiugeren Datunis) uud theilt sie in 

 Nackte, a/x/, d. h. Kopffflsser, und Beschalte, ooTQaxodegfJia. Die 

 letzteren zerfallen wieder in Ein- und Zweisckaler, uovod-vga und di&vyct. 

 Die dazu verschiedentlich genannten Tethyes konnen wohl nach moderner 

 Auffassung kaum noch hergerechnet werden, da sie die Ascidien be- 

 deuten; historisch sind sie heranzuzieheii. Man muss anerkeunen, 

 dass das System, so nahe liegend es war, ebenso klar als einfach ist und 

 dass die Ausschcidung der uackten Formen von den beschalten, so ober- 

 flacklick sie auf den ersten Blick erschoint, doch mit einer der grossten 

 Schwierigkeiten der gesammten Malacologie zusammenhangt. Denn bis 

 in die neueste Zeit bildet die richtige Schatzung der Beziehungen, in 

 welchen die uackten Forrnen zu den beschalten stehen, eineu Gegenstand 

 lebhaftester Controverse, bei den Cephalopoden sowohl als bei vielen 

 Schnecken; es mag nur an das Verhiiltuiss der achtarinigen Tintenh'sche 

 zu den Ammoiiiten, oder an die Stellung der Arioniden, Testacelliden, 

 Liniaciden, Vaginuliden, Onchidien u. a. erinuert sein, und wir haben oft 



