Historische Uebersicht. 21 



1. Familie: Ohne Sipho (den er Trachee nennt), und ohne Fuss: 



Criopus (Anomia imperforata L.), Echion (Anomia laeva, 

 squamula L.), Peloris (Ostrea edulis, cristata L.) und 

 Daphne (Area Noae und barlata L.). 



2. Familie: Kein Sipho, Fuss vorhanden: Axinea (Area pilosa L.). 



3. Familie: Abdominalsipho vorhanden, Fuss fehlend: Argus (Pecten 



imd Spondylus), Glaucus (Ostrea lima, glacialis L.). 



4. Familie: Hinterer Sipho vorhauden, ebenso der Fuss: Chimaera 



(Pinna L.), CaUitriche (Mytilus). 



5. Familie: Sipho einfach, Fuss vorhanden: Loripes (Tellina lacteaL.), 



Limnaea (Mya pictorum, Mytilus cygneiis, anatinus L.). 



6. Familie: Sipho doppelt, Fuss vorhanden: Hijpogaea (Solcn, Pholas, 



Tellina inaequalis L.), Peronaea (Tellina L.), Callista 

 (Venus L.), Arthemis (Venus exoleta L.), Cerastes 

 (Cardiutn L.). 



Schon das Auftauchen derselbeu Liune'schen Gattungen in ver- 

 schiedenen Familien zeigt den durch die Anatomie begrundeten Fort- 

 schritt. Die Kucksichtslosigkeit der Benennungen dtirfte audererseits den 

 neueren Bestrebungen, clem Prioritatsprincip bis zuLinne zuriick gesetz- 

 massige Geltung zu verschaffen, einen Stein in den Weg legen. Im Atlas 

 finden wir untereinander Chiton, Lepas, Balanus, Pholas, also die alten 

 Vielschaler, dann etwa Pccten, Austern, Brachiopodeu, Mytilaceen, Ano- 

 donten, Pinna, und im dritten Theile Argonauta, Carinaria, Cypraea, 

 Aetacon, Dolium, Triton, Trochus, Liinnaeen, Helices, Haliotis, Patella, Den- 

 talium, Vermetus, Serpuliden, also bei allem Fortschritt doch noch zuineist 

 die alte Unordnung. 



Cuvier war, kaurn 19 Jahre alt, aber schon ftir die Naturgeschichte 

 begeistert, 1788 eiuige Zeit durch die Verhaltnisse in Caen in der 

 Normandie festgehalten und beschaftigte sichmit der Anatomie der Seethiere, 

 insbesondere der Mollusken. Das war der Anfang zu der grundlegenden 

 Umwalzung, die durch ihn die gesammte Zoologie, und nicht zum miudesten 

 die Malacologie erfuhr. Wenn irgend etwas im Stande ist, den hoheii 

 bildenden Werth der wissenschaftlichen Beschaftio-uno; uiit den Weich- 



o o 



thieren in das rechte Licht zu setzen, daim ist es sicherlich die That- 

 sache, dass Cuvier seineu weit ausschauenden morphologischen Blick 

 vor allem seinein anatomischen Molluskenstudium verdankt. Bewunderns- 

 werth ist sein Verstandniss fiir die gesammte Organisation, wie es 

 sich in den Schilderungen und den beruhmten topographisch-anatomischen 

 Zeichuungen ausspricht. Auf Grund derartig umfassender Untersuchimgen 

 von einem hohen und allgemeinen Gesichtspunkte aus, wie sie keiiier der 

 Vorganger auch uur entfernt riskirt hatte, gelang es zunachst, das 

 Linne'sche Convolut der Wiirmer aufzuloseu und die Wirbellosen ein- 

 zutheilen in Molluskeu, Krebse, Iiisekteu, Wiirmer, Echinodernien imd 

 Zoophyten. Die Charakteristik der Mollusken in der ersten allgemeinen 

 Abliandlung von 1795 lautet: 



