E. System. 



Fiir die Beurtheilung der systematischen Gliederung betrachtet man 

 die Aplacophoren entweder als eine Gruppe, welche in moderner Periode 

 einer rapiden Modelling imd Reduction verfallen ist, oder man nimmt 

 an, dass mis von einem seit alter Zeit reichgegliederten Materiale nur 

 wenige vereinzelte Brnchstiicke vorliegen, gleichgiltig ob erst oder noch, 

 d. h. ob wir noch viel Neues zn erwarten haben oder schon die Reihe 

 einigermaassen iiberblicken. Im erstereu Falle, dem der rapiden Um- 

 formung, wird es erlaubt sein, auch nocb ziemlich Differentes in naherem 

 Verbande zu bolassen, beispielsweise Formen mit mid okne Radula in 

 dieselbe Gattung zu stellen, im letzteren dagegen wird man auf die 

 Unterschiede etwa derselben Gewicht zu legen haben, wie in jeder anderen 

 Molluskengruppe. Dieser letztere Standpunkt ist meiner Ueberzeugung 

 nach der richtige. Abgesehen von allgemeiuen Erwagungen spricht schon 

 die weite Ausbreitung der Chaetoderma oder das Auftreten der Myzo- 

 menia an Frankreichs Nord- und Siidkiiste dafiir. 



Dann aber zeigt sich bald, dass wir mit den wenigen bisher von den 

 Autoren aufgestellten Gattungen niclit entfernt auskommen. Schon ein 

 kurzer Ueberblick iiber die Entstehung des Systems zeigt den Zwang. 

 den die fortschreitende Erkenntniss auf die Autoren ausgeubt hat. Sie 

 musste trennen und wieder trennen. Der Versuch, eine Uebersicht iiber 

 das jetzt gewonnene Material zu gewinnen, treibt nur weiter in derselben 

 Richtung, wie ichs vorgeschlagen habe und nach deu neueren Arbeiten 

 modificirend beo-riinden muss. 



r-' 



1. Geschichte des Systems. 



Einige Andeutungen habe ich bcreits in der Einleitung gegeben. 

 Chaetoderma hat sich, einmal aufgestellt, als Vertreter einer besonderen 

 Familie, zuerst der Gephyreen, dann der Solenogastres oder Aplacophoren 

 behauptet. 



Die Neomeniiden machen iusofern Schwierigkeiten , als die erste, 

 von Sars aufgestellte Gattuug Solcnopus nicht durch eine genugende 

 Determination begriindet war (31). Tullberg war daher 1875 ganz im 

 Rechte, wenn er, ohne die Moglichkeit einer Einreihung des ihui vor- 



