230 Aplacophora. 



15. Rliopalomenia gorgonophila Kowalewsky*). 



Neomenia gorgonophila Kow. 1880. 

 Proneomenia gorgonophila Kow. et Mar. 1887. 



Langgestreckt. Walzenformig. Schraubig eingerollt. Cuticula homogen. 

 Schmarotzend. Bis 60mm lang. 

 Algier und Provence. 



16. Rliopalomenia vagan* Kow. ot Mar. 

 Proneomenia caganx Kow. et Mar. 1887. 



Cylindrisch, vorn und hinten gleichmassig zugespitzt abgerimdet. 

 Cuticula homogen. Frei auf Zosteren. Bis 6111111 laiig. 



Provence. 



Hochst wahrscheinlich sind unter der Beschreibimg von Kowalevsky 

 und Marion nock mehrere Arten verborgen. Demi wahrend eine normal e 

 caudale Sinnesgrube mit gefalteten Kandern die Eegel ist, zeigt ein 

 Exemplar mehrere solche Sinnesknospen hinter einander, welclie nicht 

 bis zur Oberfliiche durclibrachen, sondern iioch von einer CuticularscMcht 

 iiberzoen waren. 





17. Rliopalomenia desiderata Kow. et. Mar. 

 Proneomenia desiderata Kow. et. Mar. 1887. 



Korperumriss wie bei der vorigen. Cuticula gescbichtet. Auf Zosteren. 

 Provence. 



18. Ehopalomenia aglaoplteniae Kow. et Mar.**). 

 Proneomeniae aglaoplicniac Kow. et Mar. 1887. 



Langgestreckt, nacb hinten etwas verjiingt. Cuticula homogen. 

 Frontale Sinnesknospe in die Mimdhohle eingezogen. Bis 32 mm lang. 

 Wiewohl die Kadula fehlt, sind doch ihr Trager und ihre Scheide erhalten. 

 Schmarotzer. 



Banyuls. Marseille. 



19. RJiopalomenia s op-it a Pruvot. 

 Proneomenia Pruvot 1891. 



Korper etwa wie 15. Cuticula homogen. Kadula und Kadulageriist 

 vollig verschwundeii. In der Kloake hangen zw r ei hohe Langsfalten 



*) Da spiiter die Arten von Ehopaloiitcnia vermuthlich Gattungs \verth erhalten 

 wcrden , so sei hier schon auf Andeutungen einer weiteren Zersplitterung liingewiesen. 

 Bei Rlwpalomenia gorgonophila von der Provence beriihren sich die Endkeulcn unter dor 

 Cuticula, bei der von Algier bleiben Zwischenranme /wischen ibnen, nach verschiedenen 

 Zeichnungen Kowalevsky's (14 a). Bei der letzteren sollen Harnsiiureconcremente in 

 den Zellen der Priianaldriise vortomnien, bei der erstercn nicht. 



**) Fiir die Ehopalomenia aglaophenia von Marseille geben Kow ale v s ky und Marion 

 cine Badula an, wiihrcnd Pruvot die bei der von Banyuls leugnet. Er nimint einen 

 Beobachtungsfehler der friiheren Untersucher an; es liegt ebenso nahe, an verschiedenc 

 Reductionsstadien und somit an specifische Uuterschiede zu denken. 



