Uebersicht liber die Amphineuren. 



Ueber die Zusammengehorigkeit der Amphineuren sind alle Sachvcr- 

 standm-en einio-, nicht so iiber Hire Beziehunareii im Einzelnen zu einander 



und zu anderen Thiergruppen , daher solche wohl am besten an dieser 



Stelle kurz ero'rtert werden mogen. 



A. Vergleich der Aplacophoren und Polyplacophoren 



unter einander. 



Eine Auzahl Forscher, Pelseneer, Hatschek, wohl auch Wiren 

 11. a. sind geneigt, in den Cryptoplaciden (Chitonellus) eine Art Bindeglied 

 zwischen beiden Ordnungen zu erblicken, das sich namentlich durch die 

 Gestalt des Pusses und die ganze Korperform dazu eignet. Andere, wie 

 Haller, Thiele, fassen Cliitoncllus als eine aberrante Form auf und 

 suchen beide Gruppen mehr von einer gemeinsameu Urform abzuleiten. 

 Das von Pilsbry ausgearbeitete System der Polyplacophoreu ist wohl 

 geeignet, der Discussion eine bessere Grundlage zu geben, zumal es die 

 von der Palaontologie und Chorologie, namentlich der verticalen Ver- 

 breitung entlehnten Thatsachen in treffliche Uebereinstimmung briugt. 

 Danach aber erscheint Cryptoplax als ein Seitenspross. 



a. Muthmaassliche Entstehung. 



Der Umstand, dass die meisten Polyplacophoren in der Uferzone 

 leben, dass sich hier ihre ganze Mamrigfaltigkeit herausgebildet hat, dass 

 hier auch die alterthumlichen Lepidopleuriden hausen, von denen sich 

 nur einige in abyssische Tiefen allmahlich zuriickgezogen haben, weist 

 darauf hin, dass die Polyplacophoren ihre Eigenheiten von der An- 

 passung an diesen Aufenthalt heiieiteu. 



Das fast absolute Fehlen der Aplacophoren in cbenderselben Region 

 zeigt, dass sie nicht dafur geschaffen sind. 



Und so diirfte es von Anfang an gewesen sein. Die Thiere haben 

 sich von einem Stamm aus entwickelt, dessen Zweige sich in verschiedeneu 

 Etagen des Meeresbodens ausbreiteten. Zum mindesten haben die Apla- 

 cophoren sich sehr fruh abgetrennt ; denn dass auch ihnen chitonenartige 



