23 



die individuelle Entwicklung vollkommen ermitteln wollen; denn 

 dazu ist es nöthig, dass wir nicht erst mit dem fertig* gebildeten 

 Ei und Samenkörper unsere Forschung beginnen, sondern auch 

 die Entstehung dieser beiden aus dem noch indifferenten 

 Keimstoff verfolgen.« 



Nach Aufstellung und Erläuterung des Begriffes einer Vor- 

 entwickelung des Individuums : einer Periode, welche die Überführung 

 des ursprünglich, z. B. im Stadium der Blastula, vermuthlich noch 

 nicht auf einzelne Wesen angelegten, also noch »unpersönlichen« 

 Keim stoff es (Keimplasson) zu dem die Anlage von Einzelwesen 

 darstellenden Ei und Spermatosoma (Keimplasma) bezeichnet, sagen wir : 



»Es ist Aufgabe der ontogenetischen Entwickelungs- 

 mechanik, auch alle diese Vorgänge der individuellen Vor- 

 entwickelung zu erforschen; ebenso wie es Aufgabe der phylo- 

 genetischen Entwickelungsmechanik wäre, die Vorgänge der 

 phylogenetischen Vorentwickeluiig : der Bildung des Keimplasson 

 resp. Keimplasma auf dem Wege der Entwickelung des ganzen 

 Organismenreiches vom Anfang des Organischen an bis zur Her- 

 stellung des Keimplasson der jetzt lebenden Organismen zu ermitteln, 

 wenn dies möglich wäre. 



»Nach der Anzahl der bereits über ursächliche Verhaltnisse der 

 individuellen Enticickelung vorliegenden Angaben wäre die Entivicke- 

 lungsmechanik eine der am meisten gepflegten Wissenschaften und 

 selber bereits auf einer hohen Stufe der Enticickelung ; denn die For- 

 scher auf dem Gebiete der ,be schreibenden 1 ' Entwickelung sgeschichte 

 haben über die Entstehung vieler formaler Bildungen schon recht be- 

 stimmte Urtheile ausgesprochen. Doch diesen Urtheilen fehlt fast 

 ausnalimslos eine genügende sachliche Begründung ; es fehlen die 

 ^Beiceise 1, für die Richtigkeit gerade dieser speciellen Auffassung ; 

 wie denn mit den deskriptiven Forschungsmethoden an } nor- 

 malen 1 Objekten ,sichere' Beiceise für ursächliche Zusam- 

 menhänge überhaupt glicht 1 ' erbracht werden können. 



»Es wird übersehen, dass aus konstanten Beziehungen zioischen 

 normalen Erscheinungen oder Vorgängen über die vermittelnde Ur- 

 sache dieser Konstanz desshalb keine sicheren Schlüsse gezogen icerden 

 können, weil toir die Komplicirtheit der normalen Wechselwirkungen 

 noch nicht annähernd übersehen können.«- 



»Obgleich diese so wichtige, für die Methode der causalen biolo- 

 gischen Forschung bestimmende Sachlage wiederholt hervorgehoben 

 worden ist (1, Bd. IL pag. 30 und 928), so scheint sie doch bei manchen 



