24 



deskriptiven Forsehern nur sehr langsam Verständnis zu finden, 

 denn sie fahren fort, ihre bloß deskriptiven Beobachtungen eausal zu 

 verwerthen und die experimentell gewo?i?ienen Ergebnisse unbeachtet 

 zu lassen, so z. B. 0. Hertwig, J. Kollmann u. A. 



»Wenn wir (s. pag. 75) zur Zeit unser Augenmerk auf einen 

 konstanten Begleiter eines Vorganges richten und in ihm die 

 Ursache des letzteren erblicken, können wir fast sicher sein, dass 

 außer ihm noch mehrere Faktoren da sind, die wir nur nicht 

 wahrgenommen haben. Es verräth wenig Einsicht in die Vor- 

 gänge der Natur, den augenfälligsten, zuerst bemerkten 

 Begleitungsumstand auch für den wesentlichen, für den 

 ursächlichen zu halten. 



•»Die causalen Forscher wurden einen Umweg einschlagen und 

 sieh selber ein Armuthszeugnis ausstellen, ivenn sie ihr Werk damit 

 anfangen wollten „ diese mannigfachen nicht bewiesenen Aussprüche 

 deskriptiver Forscher auf ihre Richtigkeit zu prüfen. Von diesen 

 ganzen Urtheilen ist kaum mehr zu verwerthen als die Einsicht, dass 

 ungleiches JVachsthum eine der nächsten Ursachen der Gestaltbildung 

 ist; aber schon über den ,Sitz' solchen formbestimmenden 

 Wachsthuins bei den , einzelnen' Gestaltungen sind die 

 bisherigen Angaben vollkommen unzuverlässig; geschweige 

 denn, dass sie über die , Ursache' des Wachsthums selber 

 Aufklärung gäben. 



»Wir haben uns das normale Entwickelungsgeschehen der 

 Organismen als durch so überaus komplicirte, und in Folge 

 dessen von den anorganischen Vorgängen so abweichende Wirkungen 

 bedingt vorzustellen, dass wir jetzt, beim Beginne exakter causaler 

 Forschungen, in keinem Falle sagen können, was für die Natur der 

 einfachere Weg wäre, da wir die vorhandenen, ursächlichen 

 Momente noch nicht ahnen, geschweige denn kennen; und doch be- 

 ruhen die causalen Ableitungen deskriptiver Forscher wesentlich 

 darauf, dass sie glauben, ihre Ableitung stelle den einfachsten 

 Herstellungsmodus der betrachteten Bildung aus der vorhergehenden 

 dar. Schon die Thatsachen, auf denen das biogenetische Grund- 

 gesetz beruht, widersprechen vielfach direkt der Erzeugung der 

 Individuen auf dem formal einfachsten Wege. 



•»Die einzige ,sichere l causale Forschungsmethode auf 

 organischem Gebiete ist die des Experimentes, und zwar des 

 ,analytischeu l Experi?nentes. Diese Tliatsache ist bisher nicht 

 genügend gewürdigt worden.« 



