33 



wir darum doch noch nicht vollkommen auf die Ermittelung 

 solcher Bahnen zu verzichten genötkigt sind, da uns noch 

 ein zweiter Weg ihrer Erforschung offen steht, derjenige der Er- 

 mittelung durch Schließen auf Grund der Causalität. 



Der Autor wendet sich nun, wie er meint, zu unserem eigentlichen 

 Programm, also nach unserer Auffassung zur : »exakten« Erforschung 

 der »direkten« Ursachen der organischen Gestaltungen, in 

 welchem wir selber das Neue erblicken. Hertwig kann jedoch darin 

 nichts Neues finden, da er von diesem Programm das hier durch die 

 Worte: exakte Erforschung der direkten Ursachen Bezeichnete 

 nicht in sein Bewusstsein aufgenommen hat. 



Das Ziel selber im Allgemeinen: die Erforschung ursächlicher 

 Verhältnisse der organischen Gestaltungen ist natürlich nicht neu. 

 Um dies auszudrücken, habe ich C. E. v. Baer als einen Autor citirt, 

 der dasselbe sogar schon in ziemlich specieller Fassung aufgestellt 

 hat (s. o. pag. 14 und 16). Hertwig lässt dies aus und bringt dasselbe 

 Citat später von seiner Seite als gegen mich gerichtet. Schon bei 

 Caspar Friedr. Wolff finden wir diese Aufgabe ähnlich formulirt. 

 Das Programm »rerum cognoscere causas« ist noch erheblich älter. 

 Auch bei Cartesius und Aristoteles findet sich die Erforschung 

 der Ursachen der Organismen als wünschenswerthes Ziel aufgestellt. 



Das Ziel hat also schon sehr Vielen vorgeschwebt. Aber weniger 

 darum handelt es sich, als um die anhaltende, von Erfolg 

 begleitete Arbeit nach demselben. 



Hertwig sagt dem entsprechend (pag. 8): »Neu ist ein Ziel, 

 wenn es wesentlich verschieden von den Zielen ist, welches 

 die Forscher bisher verfolgt haben.« Unter »bisher« versteht 

 er im vorliegenden Falle: bis zur Aufstellung meines Programmes. 



Er weist nun seinerseits darauf hin, dass die bisherige 

 beschreibende Erforschung der während der Entwickelung des 

 Individuums aus dem Eie ablaufenden normalen Formänderungen 

 bereits causale Erkenntnis darstellt, da jedes frühere Stadium 

 die Ursache des folgenden ist. Das bestreitet wohl Niemand. 



Da wir jetzt zu dem Kernpunkt unserer Differenz kommen, so 

 seien Hertwig's Ansichten hier unter Verwendung seiner eigenen 

 Worte reproducirt. 



(pag. 36) »Eine lebende Froschkeimblase ist der Grund, welcher 

 mit unfehlbarer Notwendigkeit zur Entstehung einer Froschgastrula 

 als Folge führt, wenn sonst die äußeren Ursachen oder die Bedingungen 

 zur weiteren Entwickelung erfüllt sind. Für die Worte Grund und 



Roux , Programm. 3 



