34 



Folge kann man ebenso gut auch die Worte Ursache und Wirkung 

 setzen. Daher stellt die entwickelungsgeschichtliche For- 

 schung, welche die Uniwandlung der Froschkeimblase in 

 die Gastrula , beschreibt^ ein ursächliches Verhältnis und, 

 sofern sie das für alle Stadien der Entwickelung des Frosches aus 

 dem Ei thut, das Entwickelungsgesetz des Frosches dar. 



»In dieser Richtung hat die Forschung seit fünfzig Jahren die 

 wichtigsten causalen Erkenntnisse zu Tage gefördert. Ist nicht 

 causal die Erkenntnis, dass die Eier und Samenfäden einfache 

 Elementarorganismen oder Zellen sind, und dass sie schon als solche, 

 wenn die geeigneten Bedingungen erfüllt sind, alle Ursachen (von 

 den causae externae abgesehen) in sich vereinigen, welche zur Ent- 

 stehung des neuen Geschöpfes erforderlich sind und sie sofort auch 

 in Wirksamkeit treten lassen? Ist nicht causal die Erkenntnis, 

 welche uns zeigt, in welcher Weise Stufe für Stufe Ursachen 

 und Wirkungen (Zellvermehrung, ungleiches Wachsthum, 

 Einfaltung, Ausstülpung etc.) sich in gesetzmäßiger Weise ab- 

 spielen und eine Entwickelungsform nach der anderen ins 

 Dasein treten lassen; dass der Entwickelungsprocess in seinen 

 ersten Gründen auf der fast ins Unendliche fortschreitenden Ver- 

 mehrung der Eizelle auf dem Wege der Selbsttheilung beruht, dass 

 die Zellen sich nach festen Gesetzen zu Keimblättern zusammenordnen, 

 dass fast alle noch so komplicirt gebauten Organe des erwachsenen 

 Thieres nach einigen wenigen, einfachen Wachsthumsprincipien durch 

 Einfaltung und Ausstülpung der Keimblätter oder durch Aus- 

 wanderung von Zellen aus dem epithelialen Verbände formal 

 entstanden sind?« 



Unsere Leser wissen, dass wir diese Kenntnis auch für nöthig 

 halten und hochschätzen, dass sie uns aber noch nicht causal be- 

 friedigt. 



(pag. 38) »Die hier vorgetragene Ansicht, welche in der Ent- 

 wickelung eines Organismus ein System ursächlich verbundener 

 Erscheinungen erblickt und daher nicht zögert, die über sie handelnde 

 Wissenschaft auch eine causale zu nennen, weil sie Erscheinungen 

 in ihrem nothwendigen Causalnexus darzustellen hat, will Roux nicht 

 gelten lassen. Er will die gegenwärtige Ableitung der Formbildungen von 

 Faltungen und Ausstülpungen einer Zellenmembran (soll wohl heißen : 

 aus Zellen gebildeten Membran, Ref.) von Verschmelzungs- und Ab- 

 schnürungsvorgängen u. dgl. nicht «als eine causale Analyse anerkennen, 

 ebenso wenig die Zurüekführung der genannten Vorgänge ,anf Ver- 



