56 



herbeiführen. In dieser Weise könnte man von einer gestaltenden 

 Kraft der Zelle, des Kerns und der wieder im Protoplasma unter- 

 scheidbaren Elementarkörncken sprechen (Roux's Isoplassonten, Auto- 

 kineonten, Automerizonten, Idioplassonten).« 



Also nach Hertwig »lässt sich eine Zerlegung des Begriffes 

 , gestaltende Kraft' in Komponenten wohl ,am bequemsten' in 

 der Weise erreichen, dass man die organische , Gestalt' in ihre 

 verschiedenen Theile zerlegt und für diese die gestaltenden 

 Kräfte setzt«. 



Auf die Bequemlichkeit kommt es uns bei der Forschung weniger 

 an als auf die Richtigkeit, auf die Wahrheit. 



Wir erfahren aus dieser Ausführung Hertyvig's, wie er sich 

 eine wissenschaftliche »Analyse« vorstellt. Nach dieser Probe sind 

 unsere Auffassungen darüber so verschieden, dass wir uns kaum in 

 dieser Hinsicht verständigen werden. Er sieht aber selber ein, dass 

 bei dieser (seiner) Art der Analyse der gestaltenden Kräfte nichts 

 Brauchbares herauskommt, denn er fährt fort: 



»Wird auf diesem Wege etwas gewonnen? Liegt nicht klar auf 

 der Hand, dass der causale Forscher hier nichts Anderes thut, als 

 nur die Ergebnisse des deskriptiven Forschers in eine andere Sprache 

 zu übersetzen und seinen durch Analyse gewonnenen Erscheinungen 

 das Wörtchen , Kraft' unterzuschieben?« 



Dem stimmen wir vollkommen zu; auf diese von Hertwig 

 angegebene Weise wird allerdings nichts gewonnen. 



»Roux selbst hat eine Zerlegung der gestaltenden Kraft in 

 Komponenten in der konsequenten Weise, wie wir es hier gethan 

 haben , um den Gedanken durchzudenken , nicht ausgeführt. Da- 

 gegen spricht er, abgesehen von den schon oben angeführten, all- 

 gemeinen Redewendungen, von Energien der Entwickelung, der 

 Erhaltung, der Rückbildung der Zellen und ihrer Elementartheile. 

 Als komplexe Komponenten führt er auf die elementaren Zell- 

 funktionen: die Assimilation, die Dissimilation, die Selbstbewegung, 

 Selbsttheilung, die Selbstdifferenzirung der Zelle etc., lauter Dinge, 

 welche der deskriptive Anatom auf Grund seiner Beobachtungen den 

 Zellen als Eigenschaften beigelegt hat. Erfahren wir etwa hier- 

 aus, was für eine Naturkraft denn nun eigentlich die , ge- 

 staltende Kraft' ist, was eine Kombination von Energien, 

 was eine komplexe und was eine einfache Komponente von ihr 

 ist? Namen, leere Namen und nichts weiter! Auf festen 

 Hoden gelangen wir nur da, wo Roux sich der Ergebnisse und 



