74 



Danach ist ein deskriptiver Forscher ein solcher, der ausschließ- 

 lich oder fast ausschließlich deskriptiv forscht ; ein causaler, wer dies 

 überwiegend in causaler Weise thut ; dem entsprechend ist deskriptive 

 Forschung solche Forschung, die überwiegend deskriptive Kenntnis, 

 causale Forschung ist eine solche, die überwiegend ursächliche 

 Kenntnis gewährt. 



Danach ist nun noch zu erörtern, was hier »deskriptiv«, also 

 »beschreibend« bedeuten soll, denn wir haben ja gesehen, dass 

 jede Kenntnis und Erkenntnis »beschrieben« werden, beschrei- 

 bend dargestellt werden kann und muss. 



»Deskriptive Anatomie« ist ein historischer Begriff, dessen wirk- 

 liche Geschichte durch besonderes Studium ermittelt werden muss. 

 Ich gebe daher hier nur meine subjektive Auffassung. 



Was man in jedem Einzelfall direkt sehen und also zunächst 

 und sogleich beschreiben kann, ist die sichtbare Form und die sicht- 

 bare Bewegung, also die Formänderung. Die Beschreibung dieser ist 

 also wohl die ursprüngliche, die primäre; darauf ist daher der Name 

 deskriptiv jedenfalls zuerst angewandt worden und desshalb daran 

 haften geblieben, also an der Beschreibung des Sichtbaren. Da- 

 gegen müssen die ursächlichen Wirkungsweisen dieser Form- 

 änderungen auf ganz andere Weise »ermittelt« werden; sie 

 können nur nach umständlichen vergleichenden oder nach besonderen 

 experimentellen Forschungen erschlossen werden; erst dann, und 

 in dem Maße als dies geschehen ist, können sie auch beschrieben 

 werden; das ist also eine sehr sekundäre Beschreibung. 



Aber schon vor dieser erst in letzter Zeit in der Biologie aktuell 

 gewordenen Art der Beschreibung, der Beschreibung der Wir- 

 kungen als Folge von Wirkungsweisen, wurde der deskriptiven 

 Anatomie eine andere gegenübergestellt, die vergleichende Ana- 

 tomie. Bei ihrem Auftreten als besondere Disciplin musste sie das 

 Bestreben haben, um sich in ihrer Eigenart zu kennzeichnen und so 

 sich besser zur Geltung zu bringen, sich einen eigenen Xamen beizu- 

 legen; wie dies jetzt aus dem gleichen Grunde die direkte causale 

 Forschung gethan hat. Der Name »vergleichende Anatomie« ist 

 nach der besonderen Forschungsmethode gegeben worden. Als 

 Gegensatz oder auch nur zur Unterscheidung von der »deskriptiven« 

 Anatomie ist er aber in so fern nicht richtig, als die vergleichende 

 Anatomie ihrem Wesen nach selber beschreibend vorgeht; sie be- 

 schreibt gleichfalls, was sie an den normalen Organismen direkt 

 sieht. Nur hält sie sich nicht an die einzelne Art von Lebewesen, 



