105 



der Organismen eine der schwierigsten, wenn nicht die schwierigste 

 Aufgabe ist, an die der Menschengeist sich geivagt hat; und dass sie, 

 wie jede causale Wissenschaft, nie das Stadium der Vollendung er- 

 reichen wird, da jede Ermittelung einer Ursache neue Fragen nach 

 den Ursachen dieser Ursache gebiert. 



»Da viele Aufgaben der Entwickelungsmechanik für die 

 experimentelle Forschung fast oder ganz unlösbar sein werden, so 

 ist es nöthig, dass die Entwickelungsmechanik alle Arten 

 und Wege der causalen Erforschung der Organismen und 

 ihre Ergebnisse für ihre Zwecke zu verwenden suche, so 

 weit dies irgend möglich ist, also keine biologische Dis- 

 ciplin dünkelhaft zurückweise, und dass sie außerdem fast noch 

 mehr als die Ermittelung , einfacher Komponenten' die Zerlegung der 

 Gestaltungsvorgänge in beständige , komplexe Komponenten' pflege.« 

 (Hertwig sucht, unter Verschweigung der vorstehenden und ähnlicher 

 Stellen sowie durch tendenziöse Auslese aus meinen Schriften darzu- 

 thun, dass ich alle anderen biologischen Disciplinen als inferior und 

 für die »hohe neue Wissenschaft« als unbrauchbar beurtheilt hätte.) 



Die Leser der Einwendungen Hertwig's werden aus den vor- 

 stehenden Citaten ersehen haben, dass die von ihm erhobenen Be- 

 denken, welche die Schwierigkeiten und Gefahren des biologischen 

 Experiments betreffen, vorher schon von mir erkannt und bereits mehr 

 ins Einzelne gehend erörtert und gewürdigt worden sind, als von ihm, 

 und dass dieser Autor, wie schon bei anderer Gelegenheit, es nicht 

 für angemessen gefunden hat, sich auf meine Ausführungen zu be- 

 ziehen; meine Leser wissen, dass von mir auch ein gutes Mittel gegen 

 diese Fehlerquellen angegeben worden ist, welches Hertwig aber 

 für gut befunden hat zu verschweigen, um statt seiner etwas ganz 

 Falsches zu berichten (s. oben pag. 94 Anm.). 



Übrigens müssen Hertwig die Schwierigkeiten erheblich geringer 

 erscheinen als mir, weil es nach seiner Meinung die zwei von mir 

 unterschiedenen und charakterisirten Arten der Entwickelung: 

 die typische und atypische, gar nicht giebt, sondern weil nach ihm 

 nur eine Art der Entwickelung existirt. Aber gerade die zwei ver- 

 schiedenen Entwickelungsarten sind es, welche uns die Schlüsse vom 

 Experiment auf das normale Geschehen erschweren. Zum Glück 

 sind aber, wie erwähnt wurde, bei den höheren Thieren die Leistungen 

 der atypischen Entwickelung sehr gering, wesshalb den an diesen, 

 z. B. schon den am Frosche angestellten Experimenten in mancher Hin- 

 sicht der Vorzug vor den an niederen Thieren (Seeigeln) angestellten 



