153 



nur kleine Besonderheit des Geschehens zu übersehen und das Be- 

 obachtete gleich auf seine specifische Bedeutung- zu prüfen. 



Solche experimentelle Forschung ist daher nicht so angenehm 

 wie die rein beschreibende und vergleichende Forschung, bei der 

 man alle wichtigen Stufen konservirt vor sich liegen hat, die Be- 

 obachtung jeder Zeit abbrechen und wiederholen kann, und noch in 

 letzter Stunde vor dem Abschluss einer Untersuchung Alles nochmals 

 am vorliegenden Materiale zu prüfen, eventuell noch zuletzt eine neue 

 wichtige Beziehung zu erkennen und das Ganze daraufhin umzuarbeiten 

 vermag. In manchen Fällen ist solches ja auch bei unseren Unter- 

 suchungen möglich; doch ist es stets besser, man verfolgt auch den 

 einzelnen Fall selber kontinuirlich, statt bloß verschiedene 

 Stadien von demselben Experiment zu konserviren oder gar, wie 

 Hertwig nach seiner Angabe, durch den Präparator zu vorher 

 angegebener Zeit fixiren zu lassen. In vielen unserer Versuche 

 aber ist das, was in einem Moment des Geschehens verpasst oder 

 nicht gleich als von Bedeutung erfasst worden ist, für lange Zeit 

 verloren, zumal wenn solches in einem Stadium der Untersuchung 

 vorkommt, in dem erst noch nach der günstigsten Versuchsweise 

 gesucht wird. Solches Versehen kann den Gang der Untersuchung 

 sowie die Deutung wesentlich irre leiten. 



Für die zur causalen Forschung somit nöthige Voranalyse 

 habe ich für unser Gebiet zunächst ein allgemeines analytisches 

 Aufgabenschema entworfen, bestehend in den Fragen nach dem 

 Ort der Ursachen eines Gestaltungsvorganges (Selbstdifferenzirung 

 oder abhängige Differenzirung des geformten Theiles), ferner nach 

 der Zeit der Bestimmung der Gestaltungsvorgänge, sowie nach den 

 besonderen Ursachen der Größe und Kichtung des Geschehens, 

 um erst zuletzt an die schwierigste Frage nach der »Art« der Ur- 

 sache, nach der ursächlichen Wirkungsweise selber zu gelangen. 

 Bei der Inangriffnahme einer speciellen Aufgabe muss natürlich nun 

 die Analyse der speciellen Verhältnisse in ihre Komponenten hrnzu- 

 gefügt werden. 



Die erste Frage, diejenige nach dem Ort der Ursachen für die 

 aus dem Ei hervorgehenden typischen Gestaltungen, erhielt eine 

 angenehme Begrenzung durch den zunächst gelieferten Nachweis, dass 

 äußere gestaltende Einwirkungen für die typische Entwickelimg 

 des Froscheies »nicht nöthig« sind, dass also alle die typische 

 Gestaltung »bestimmenden« Kräfte im befruchteten Ei selber 

 gelegen sind (nicht aber die sämmtlichen, die Gestaltung voll- 

 ziehenden Kräfte). 



