155 



lungsmechanik nicht verstanden. Das, was er von dem Pro- 

 gramm verstanden hat, ist in der That »nicht neu«; sondern es 

 ist nur das von uns bereits Vorgefundene, also dasjenige, an welches 

 wir anknüpften. Dasselbe gilt nun auch von der speci fischen 

 Methodik der Entwickelungsmechanik: vom causal- analytischen 

 morphologischen Experiment. 



Daher höhnt er auch über den Ausspruch, dass die Entwicke- 

 lungsmechanik die schwierigste biologische Disciplin sei. 



Er meint, dass die Entwickelungsmechanik desshalb nicht schwer 

 sei, weil sie nichts Besonderes, von den Aufgaben der deskriptiven 

 Forschung Verschiedenes zu erforschen habe, da das letzte Ge- 

 schehen überhaupt nicht erforschbar sei, und meint dabei, dass über 

 das direkt Sichtbare oder sichtbar zu Machende hinaus nichts 

 zu ermitteln sei. Dass noch ein großes Gebiet des Erforschbaren 

 zwischen diesem Sichtbaren und dem an sich unerforschbaren »letzten« 

 Geschehen existirt, ist ihm nicht bekannt. Dieses zwischen- 

 liegende Gebiet ist aber gerade das specifische Arbeits- 

 feld der Entwickelungsmechanik, zu dessen Erforschung sie 

 des causal-analytischen Experiments bedarf. 



Ihm, Hertwig, selber ist also jedenfalls das Speci- 

 fische der Entwickelungsmechanik so neu, ja so heterogen, 

 dass er es gar nicht in sein Bewusstsein aufgenommen, es 

 nicht appereipirt hat. Aber er steht damit, wie ich vermuthe, nicht 

 ganz allein; und zu einem wesentlichen Theil beruht wohl auch die 

 stillschweigende Aversion, der passive und aktive Widerstand mancher 

 deskriptiven und vergleichenden Forscher auf dieser Ursache. Zum 

 mindesten deutet dies Verhalten darauf hin, dass ihnen die entwicke- 

 lungsmechanische Forschung nicht sympathisch ist. 



Auch empfinde ich als Herausgeber des Archivs für Entwicke- 

 lungsmechanik, welches alles Causale aus den verschiedenen Gebieten 

 der biologischen Forschung in Referaten zusammenzufassen beabsich- 

 tigt, schwer den Mangel an Referenten, also an einer größeren 

 Zahl von Mitarbeitern der verschiedenen biologischen 

 Specialgebiete: der vergleichenden Anatomie und Entwickelungs- 

 geschichte, der Variationslehre, der Physiologie, der pathologischen 

 Anatomie, Teratologie, Chirurgie, Orthopädie etc., somit an Referenten, 

 welche bei ihren eigenen besonderen Forschungen zugleich die 

 Interessen der Entwickelungsmechanik im Auge haben. 

 Denselben Mangel spüren zur Zeit die Herausgeber von Jahres- 

 berichten und sonstigen referirenden Organen, wie auch von populär- 



