164 



so eingestellt werden, wie es der inneren Anordnung" ihrer 

 ungleich specifisch schweren Dottertheile entspricht; so 

 dass »keine Uniordnungen des Dotters durch die Schwer- 

 kraft« veranlasst werden, wie solche stattfinden, wenn die Eier 

 länger als die erste halbe Stunde in Zwangslage sich befinden. Bei 

 dem unbefruchteten Eie von Eana fusca ist der Dotterbau in allen 

 durch die Eiachse legbaren Meridianebenen der gleiche; oder, wenn 

 er, wohl in Folge der Wirkung der Schwerkraft wegen der Zwangslage 

 der Eier im Mutterleibe, davon abgewichen ist, so ist es, wie ich ge- 

 zeigt habe, die erste Wirkung der Berührung des Samenkörpers auf 

 das Ei, dass diese gleichmäßige Anordnung wieder hergestellt wird 

 (1, Bd. II. pag. 289 — 295). Bei der normalen Entwickelung werden 

 die symmetrischen Abweichungen der Dotteranordnung von 

 diesem, zu Anfang der Befruchtung vorhandenen, in allen durch die 

 Eiachse legbaren Meridianebenen gleichen Dotter bau allein durch 

 den Samenkörper bedingt. Da nur für diesen Fall meine Gesetze 

 über die Wirkung der Bahn des Samenkörpers sich verwirklichen, 

 so ist es ein Beweis dafür, dass diese Wirkung von der Anordnung 

 des Dotters abhängt, welche der Samenkörper hervorbringt; 

 was ich denn auch betont und bei den speciellen Formulirungen 

 zum Ausdruck gebracht habe. 



Bei Zwangslage dagegen entstehen, wie ich gleichfalls mit- 

 theilte, alle die eben erwähnten Abweichungen l ). Meine Gegner dagegen 

 verschweigen, dass ich dies sogleich mitgetheilt habe; stellen die Sach- 

 lage vielmehr so dar, als hätten sie entdeckt, dass die Abweichungen 

 häufig vorkommen, während ich selber sie auf 66 % gesteigert habe; 

 sie machen ferner einen Theil der Versuche nach, ohne dafür zu sorgen, 

 dass die Froscheier baldigst aus der nach der Besamung vorhandenen 

 Zwangslage gebracht werden, und folgern dann aus den auf diese 

 Weise erhaltenen Ergebnissen die Unrichtigkeit meiner tatsächlichen 

 Angaben und der aus ihnen abgeleiteten Gesetze 2 ). Sie urtheilen 



*) Dazu gehören auch die Abweichungen von dem von mir aufgestellten 

 »normalen« Furch ungsschema. Manche Autoren beschreiben neuerlich 

 solche Abweichungen, aber ohne jede Berücksichtigung dieser sie bedingenden 

 causalen Verhältnisse, und glauben, damit meine Norm als unrichtig bezeichnet 

 zu haben. 



2 ) Den bezüglichen Opponenten vermag ich nur zu rathen. sie mögen die 

 Versuche über die Wirkung der Befruchtungsstelle des Eies auf die 

 Kichtung der ersten Furche etc. genau nach meinen Vorschriften, also 

 analytisch nachmachen; dann werden sie sich von der Eichtigkeit meiner 

 Angaben überzeugen. Ich kann von diesen Ergebnissen leider ihnen zu Liebe 



