174 



Auf dem Gebiete der pflanzlichen Forschung dagegen war 

 und ist die Sachlage aus äußeren und inneren Gründen eine andere. 

 Hier existirt eine Arbeitstheilung in Professuren für die Erhaltungs- 

 funktionen und in solche für die morphologischen Leistungen der 

 Pflanzen nicht; ebenso wenig war hier die allein deskriptive Behand- 

 lung der Entwickelungsgeschichte üblich; letzteres wohl in Folge 

 des Unistandes, dass die Pflanzen gestaltung viel mehr von den 

 äußeren Umständen wie Schwere, Licht, Wärnie, Feuchtigkeit ab- 

 hängt, also nicht so sehr Selbstdifferenzirung ist wie die Ent- 

 wiokelunff der thierischen Lebewesen. Dadurch war man von vorn 

 herein mehr auf die Erforschung ursächlicher Verhältnisse hinge- 

 wiesen, und hat in Folge dessen mit der Erforschung der nor- 

 malen gestaltenden Wirkungen der »äußeren Umstände« 

 die causale Forschung begonnen; und diese ist bereits ziem- 

 lich weit fortgeführt. Wir dagegen hatten von Anfang an unsere 

 causalen Bestrebungen auf die Erforschung der inneren Ursachen 

 der thierischen Ontogenese gerichtet, nachdem wir zunächst ermittelt 

 hatten, dass zur typischen thierischen Entwickelung eines Wirbel- 

 thieres gestaltende äußere Einwirkungen »nicht nöthig« sind 

 (s. 1, Bd. IL pag. 422). 



Auf dem Gebiete der Pflanzenphysiologie, deren Vertreter bekannt- 

 lich auch die Pflanzenanatomie lehren, bestand also keine solche 

 Veranlassung zu besonderer Einführung und Benennung einer direkten 

 oder exakten causalen morphologischen Forschungsrichtung, wie auf 

 den Gebieten der zoobiologischen Forschung: der menschlichen Ana- 

 tomie und Physiologie sowie der Zoologie. 



Für den neuen Theil dieses zoobiologischen Gebietes bedurfte 

 es dagegen einer neuen Bezeichnung. 



Zunächst wandte ich für unser Gebiet die Bezeichnung causale 

 Morphologie an, um die bezüglichen Bestrebungen von der zur 

 damaligen Zeit herrschenden »Morphologie« zu unterscheiden. Denn 

 unter dem Worte Morphologie verstand man damals, nicht ohne will- 

 kürliche Beschränkung des universellen Wortbegriffes /.oyog, aus- 

 schließlich die Erklärung der organischen Formen mit Hilfe der 

 Vergleichung; da die vergleichende Anatomie dieses Wort, wel- 

 ches die gesammte Formenlehre umfasst, in diesem Sinne specialisirt 

 hatte. Allerdings hat sie dabei den zu ihrer Zeit vorgefundenen 

 historischen, rein deskriptiven Wortinhalt zugleich sehr wesentlich 

 erweitert. 



In der Bezeichnung »causale Morphologie« fehlte aber die 



