

31 



causalen Forschung* nicht ganz unzugänglich; zumal kann auf ex- 

 perimentellem Wege mancher ursächliche Zusammenhang ermittelt 

 werden, wie dies z. B. durch künstliche Zuchtwahl bereits ge- 

 schehen ist. 



»Die Komponenten s. Faktoren, mit denen die Phylogenie bis 

 jetzt ausschließlich gearbeitet hat, die Variation (Anpassung Haeckel's) 

 und die Vererbung, sind noch komplicirter als die oben genannten 

 komplexen Wirkungsweisen. Doch repräsentirt diese Unterscheidung 

 gleichwohl die Analyse einer außerordentlich großen Mannigfaltig- 

 keit auf zwei, allerdings im Speciellen ihrer Wirkungsweise selber 

 außerordentlich mannigfache, also nicht geständige* Komponenten. 

 Das Wort , Variation' ist in noch viel höherem Maße als das Wort 

 .Vererbung' ein Sammelname für in gewisser Hinsicht gleichartige 

 Resultate, welche aber auf sehr verschiedenen Wirkungsweisen 

 beruhen können. Es wird daher eine weitere Aufgabe der Ent- 

 wickelungsmechanik sein, die mannigfachen beständigen Unterkom- 

 ponenten der so bezeichneten Wirkungen und danach wiederum 

 deren ursächliche Wirkungsweisen aufzusuchen. 



»Auch damit ist schon ein erfreulicher Anfang gemacht. Stellte 

 Darwin's Zuchtwahllehre allein Aufspeicherungsursachen 

 gegebener Eigenschaften auf Grund des Ubrigbleibens, des 

 Nichtzugrimdegehens dar, so gewährt die neue Metamorphosen- 

 lehre Julius von Sachs' bereits einen Einblick in wirklich thätige, 

 also direkte Bildungsursachen, in gestaltende Wirkungsweisen der 

 Vorgeschichte der Organismen.« 



Ib. 0. Hertwig's Kritik und eigene Auffassung. 



Hertwig kommt zu dem Ergebnis, dass das vorstehend geschil- 

 derte Programm nichts Neues enthält und enthalten kann, 

 und dass daher auch kein Grund vorliegt, von einer neuen oder 

 jungen causalen Forschungsrichtung in der Zoologie und menschlichen 

 Anatomie zu reden. 



Der Aiitor begründet seine Ansicht in folgender Weise: 

 Die oben auf pag. 4 zunächst formulirte Aufgabe, die Be- 

 wegungen, also die Bahnen, Drehungen und Geschwindigkeiten 

 aller Theile des Eies und Embrvos zu erforschen und a-enau zu be- 

 schreiben, ist unausführbar; denn wir können diese Theile nicht 

 einzeln unter dem Mikroskop verfolgen, theils weil sie von der Ober- 

 fläche zeitweilig in die Tiefe gelangen, theils weil die kleinsten geson- 

 derte Bahnen einschlagenden Theilchen überhaupt unsichtbar sind. 



