57 



Ausdrucks weisen der von ihm so gering geschätzten (? Ref.) 

 , deskriptiven Biologie' bedient.« 



Die von Hertwig hier allein citirten komplexen Komponenten 

 des organischen gestaltenden Geschehens sind, wie ich gesagt habe, 

 noch erste Nothbehelfe; immerhin bezeichnen sie doch beständige 

 Wirkungsweisen von gestaltender Bedeutung. Doch habe ich 

 außer diesen bereits von der deskriptiven Forschung erkannten kom- 

 plexen Komponenten auch schon andere von mir erkannte aufgeführt, 

 die Hertwig allerdings auslässt, da sonst sein Schlusssatz nicht 

 anwendbar gewesen wäre, dass nur, so weit wir bei der deskriptiven 

 Forschung Anleihen gemacht haben, etwas Brauchbares herausge- 

 kommen sei. 



Es sei daher an die trophische Wirkung, das heißt Knochen-, 

 Knorpel-, Binde-, Muskelgewebe bil düng auslösende Wirkung der 

 bezüglichen funktionellen Reize erinnert, eine komplexe Kompo- 

 nente, auf welche sich meine Millionen specieller Gestaltungen er- 

 klärende Theorie der funktionellen Anpassung stützt; ferner an die 

 direkte Näherungswirkung, welche Furchungszellen auf einander aus- 

 üben können (Cytotropismus), an andere Arten von Cytotaxis, ferner 

 an den (trotz Hertwig) zuerst von mir erbrachten Nachweis, dass 

 die »Gestalt« der Furchungszelle die Theilungsrichtung derselben be- 

 stimmt und besonders an die durch eine Reihe ausgezeichneter Unter- 

 suchungen von Mitarbeitern des Archiv für Entwickelungsmechanik, 

 wie Driesch, Morgan, 0. Schultze, Zoja ermittelte Wirkung der 

 Gestalt der ersten Furchungszellen dahingehend, dass sie bestimmt, 

 ob ein halber oder ein ganzer Embryo aus ihr hervorgeht, eine 

 Thatsache, welche nie durch Beschreibung des normalen Geschehens 

 hätte ermittelt werden können. Das sind einige Beispiele von kom- 

 plexen Wirkungsweisen, resp. von ihnen zu supponirenden, unüber- 

 sehbar komplicirten Kombinationen von Kräften. 



Der Leser wird ferner bemerkt haben, dass Hertwig statt des 

 von mir verwendeten Plurals »gestaltende Kräfte« und statt der ge- 

 staltend wirkenden Kombinationen von Kräften es vorzieht, in seinen 

 Ausführungen unrichtiger Weise immer im Singular von »der« ge- 

 staltenden Kraft zu sprechen; so fragt er auch: »Erfahren wir, 

 was für ,eine' Naturkraft denn nun eigentlich , die' gestaltende 

 Kraft ist?« und fügt hinzu: »Namen, leere Namen und nichts 

 weiter!« Diese letztere Charakterisirung wendet er auch, wie wir 

 sahen, auf Kombinationen von Kräften, sowie auf komplexe und 

 einfache Komponenten an. 



