69 



ursächlichen Zusammenhang stehen und dass Specialformen durch 

 Biegung, Faltung, Abschnürungen und sichtbare Zellwanderungen aus 

 den einfacheren Formen des Keimblattes hervorgehen. 



Die sichere Ermittelung, welche einzelnen der vielen gleich- 

 zeitigen Änderungen eines früheren Stadiums mit den einzelnen 

 Änderungen des späteren Stadiums in Causalzusammenhang stehen, 

 fällt schon nicht mehr in den engen Rahmen der Aufgaben, die f ü r 

 ihn allein existiren; noch weniger strebt er danach, die Wir- 

 kungsweisen oder die ihnen zu supponirenden physikalisch- 

 chemischen Kräfte zu ermitteln, welche diese gestaltlichen Ände- 

 rungen hervorbringen. Er begnügt sich also mit der Erkenntnis 

 einer sehr allgemeinen, aber im Einzelnen unbekannten Cau- 

 salität, während wir nach Erkenntnis einer specialisirten, das 

 einzelne Geschehen betreffenden Causalität streben. Er hält die 

 Aufgabe der Morphologie mit der vollkommenen Beschreibung des 

 Sichtbaren, des direkt wahrnehmbaren, formalen Geschehens und 

 mit den aus ihm ableitbaren unbestimmten Folgerungen für beendet; 

 und andererseits hält er die Erforschung des an sich Unsichtbaren 

 wie auch des nur durch besondere Umstände für uns Unsichtbaren 

 überhaupt nicht für möglich. Für uns dagegen ist dasjenige, was 

 auf erstere »deskriptive« Weise ermittelt worden ist, das Funda- 

 ment, auf welches wir den Hebel zu weiterem Eindringen in die 

 Erkenntnis des Geschehens stützen wollen. 



Gestaltende Kräfte giebt es für Hertwig überhaupt 

 nicht. Nach ihm vermögen weder einzelne physikalische Kräfte 

 noch Kombinationen solcher gestaltend zu wirken. 



Manche Biologen übertragen jetzt philosophische Sätze ohne 

 Prüfung ihrer Anwendbarkeit auf die biologische Forschung. Das 

 geschieht seitens Hertwig's mit dem Satz, dass wir das eigent- 

 liche Wirken überhaupt nicht zu erkennen vermögen. Diese 

 Auffassung bezieht sich aber auf das letzte, elementarste Wirken. 



Der Satz wird von ihm in dem Sinne auf das biologische Ge- 

 schehen angewandt, dass wir außer dem sichtbaren Geschehen 

 überhaupt nichts zu erforschen vermöchten. Da wir als Biologen 

 uns aber als Höchstes nur die Aufgabe gestellt haben, das biologische 

 Geschehen womöglich ganz auf die im Bereiche des Anorganischen 

 vorkommenden, bereits erkannten Wirkungsweisen zurück- 

 zuführen, so ist diese Übertragung des philosophischen Satzes 

 durchaus unangebracht. Sofern es uns nicht gelingt, diese Aufgabe 

 vollkommen zu lösen, so hat dies keine erkenntnis- theoretischen, 



