86 



»Wer nicht blind das, was als höchstes Eesultat unserer 

 Untersuchungen erst gewonnen werden niuss, in Form der 

 allerdings sehr gebräuchlichen petitio principii als selbstverständ- 

 lich und keines Beweises bedürftig von vorn herein an- 

 nimmt, der wird sich bei den causalen Untersuchungen der embryo- 

 nalen Entwicklung immer unsere Eventualität vor Augen zu halten 

 und sich zu fragen haben, ob die von ihm beobachteten Vorgänge 

 sich unter die Leistungen bekannter Kraftformen subsummiren 

 lassen, oder ob sie zur Annahme besonderer , Wirkungsweisen', wie 

 differenzirender Fernwirkungen u. dgl., und damit zur An- 

 nahme besonderer Energien nöthigen. 



»Da es uns überhaupt nicht um Wahrscheinlichkeit, sondern um 

 dereinstige Gewissheit zu thun ist, ist es gut, das Gebiet der 

 , Möglichkeiten' möglichst in Gedanken zu erschöpfen, um 

 so die Augen für alle eventuellen Vorkommnisse zu öffnen. 

 Denn bekanntlich ist es mit dem Sehen wie mit dem Hören: Es 

 nimmt auch mit den Augen Jeder bloß das wahr, was er versteht 

 und wie er es versteht.« (s. 1, Bd. IL pag. 188.) 



Diese Stelle ist von meinem Herrn Gegner sehr falsch gedeutet 

 worden (siehe unten pag. 290). 



Auf diese Citate aus dem ersten Beitrag zurEntwickelungsmechanik 

 mögen nun einige Theile aus der schon im ersten Abschnitt erwähnten 

 Rede : Die Entwickelungsmechanik der Organismen, eine anatomische 

 Wissenschaft der Zukunft (vom Jahre 1889) folgen (s. 1, Bd. IL 

 pag. 30— 32): 



»Auf welchem Wege sollen wir nun die Kenntnis der Ursachen 

 der Entwickelungsvorgänge gewinnen? 



»Zunächst wurde auch zur Lösung dieser Aufgabe der Weg der 

 einfachen, aber möglichst genauen Beobachtung des ,normalen' 

 Geschehens eingeschlagen, und mit Hilfe des inductiven und de- 

 duktiven Schließens wurde aus dem Beobachteten mancher ursächliche 

 Zusammenhang abgeleitet. Balfour, Ed. v. Beneden, V. v. Ebner, 

 Waldeter, Weismann, Rauber, Kleinenberg, Strasser, Al. Goette, 

 G. Schwalbe u. A., vor Allen aber Wilh. His haben sich dieser 

 Methode mit Erfolg bedient ; und letzterem Autor verdanken wir eine 

 ganze Reihe wichtiger ursächlicher Ableitungen. Doch ist nicht zu 

 verkennen, dass die Anwendbarkeit dieser Methode für ursächliche 

 Ableitungen eine sehr beschränkte ist, und dass die auf diese Weise 

 gewonnenen Schlüsse vielfach nicht die für so fundamentale Fragen 

 wünschenswertlie Sicherheit darbieten. Es giebt in jedem einzelnen 



