109 



änderungen zum Zweck causaler Untersuchung erst künstlich her- 

 vorzurufen. Er sagt wörtlich (pag. 66): 



»Im Organismenreich ist es gar nicht nothwendig, erst einen 

 spröden Stoff durch das Experiment gewaltsam zu , Veränderungen 4 

 zu zwingen : man braucht ,nur' die Veränderungen, die der Lebens- 

 process seihst am Körper von Pflanzen und Thieren fortwährend 

 hervorruft, zu ,beobachten' und ,in ihren ursächlichen Zusammen- 

 hängen zu hegreifen'. Daher ,kann' die Biologie in ausge- 

 dehnterem Maße eine ,nur unmittelbar beobachtende' Wissen- 

 schaft sein. Auch ohne Experiment fehlt es ihr nie an würdigen 

 Gegenständen zur Erforschung.« 



Seine Auffassung wird noch deutlicher durch die diesem Passus 

 folgende Äußerung (pag. 67): 



»Im Entwickelungsprocess eines Thieres legt die Natur dem 

 Forscher ihre Geheimnisse , offen' vor, bietet ihm eine Quelle un- 

 ermesslicher Erkenntnis, die nicht erst durch das Experiment 

 erschlossen zu werden braucht.« 



Darüber sind wir nun freilich der entgegengesetzten Ansicht: 

 Wir sagen: 



Im sichtbaren Entwickelungsprocess eines Thieres legt die Natur 

 dem Forscher nur die Resultate ihrer verborgensten geheim- 

 nisvollsten Vorgänge vor, deren Erkenntnis zum größten 

 Theil nur durch das künstliche Experiment in Kombina- 

 tion mit dem Naturexperiment erschlossen werden kann. 



Hertwig meint weiterhin (pag. 68): »Mau vergesse nicht, dass 

 das Experiment nur ein Hilfsmittel der Beobachtung bildet und 

 keineswegs den zahlreichen anderen Hilfsmitteln über- 

 legen ist, mit denen der Naturforscher zählend, wägend und messend, 

 vergrößernd und zerlegend in die Erscheinungswelt tiefer einzu- 

 dringen sucht.« 



Meine Leser wissen, dass ich für das Allgemeine der Forschung 

 diesem Satze zustimme, dass aber für exakte causale Erkenntnis 

 ich dem Experiment den Vorzug vor allen anderen Hilfsmitteln zu- 

 erkenne, ohne letztere desshalb für entbehrlich zu halten; freilich 

 gebührt dieser Vorzug nur einer besonderen Art des Experiments, 

 welche Hertwig in ihrer Besonderheit ganz entgangen ist: dem 

 analytischen causalen Experiment. 



Übrigens ist es selbstverständlich, dass ein Autor, der sich mit 

 der Erforschung bloß der allgemeinsten unbestimmtesten Causalzu- 

 sammenhänge zufrieden giebt, des Experiments nur in viel geringerem 



