126 



Die verschiedenen neuen speciellen Strukturen aber, welche 

 pathologischer Weise aus den nicht neuen Gewebstypen producirt 

 werden, lassen uns manche wichtige Schlüsse auf die Ursache der 

 Gestaltungen aus diesen Geweben ziehen. Dies gilt z. B. von der 

 neuen Struktur in den Knochen, Fascien und Muskeln bei hochgradig 

 rhachitisch verkrümmten Individuen (s. 1, Bd. I. pag. 712, 359, 464, 616 ; 

 ferner gilt es von einer von mir gefundenen periostitischen Auflagerung 

 an der unteren Hälfte des Humerus, welche auf das Schönste die Tor- 

 sionstrajectorien zeigte, weil die Torsion durch die abwechselnde 

 Thätigkeit (der inneren und äußeren Gruppe der Yorderarmmuskeln) 

 am stärksten an der Oberfläche wirkt (s. 1, Bd. I. pag. 762), ferner 

 von der radiären Struktur mancher Geschwülste. Ähnliche Folge- 

 ruugen auf die Ursachen gestatten die pathologischen Produk- 

 tionen mancher Gewebe, z. B. die Bildung ernährender Blutgefäße 

 für einen Echinococcus, für einen metastatischen Tumor, die Ver- 

 mehrung des Bindegewebes durch chronische Hyperämie etc. 



Es ist ferner zu vermuthen, dass bei allen T liieren derselben 

 Klasse, ja wohl noch viel größerer Abtheilungen, die »hauptsäch- 

 lichen« gestaltenden Wirkungsweisen dieselben sind, wenigstens 

 so weit nicht qualitativ verschiedene Gewebe gebildet werden. Es 

 werden ja aus anscheinend gleichen Geweben ganze Thiere wie 

 einzelne Organe von sehr verschiedenen typischen Gestaltungen 

 gebaut; und wir haben keine zureichende Veranlassung zu der An- 

 nahme, dass z. B. die typisch verschiedenen Gestalten der Säugethiere 

 unter einander durch die geringen Verschiedenheiten ihrer Gewebe be- 

 dingt sind; sondern wir werden diese Verschiedenheiten hauptsächlich 

 von örtlichen und zeitlichen quantitativen Verschiedenheiten der 

 Verwendung der Gewebe ableiten, also von quantitativen Ver- 

 schiedenheiten in der Bethätigung der gestaltenden Wirkungsweisen. 



Aber eine wichtige Einschränkung müssen wir doch gleich 

 dem Satze von der Konstanz der gestaltenden Wirkungsweisen 

 folgen lassen, die von mir selber ausgegangen ist und gerade von 

 einigen meiner Gegner bestritten wird. 



Diese Einschränkung beruht auf der Unterscheidung von zweier- 

 lei ontogenetischen Entwickelungsarten; einer typischen oder nor- 

 malen (diese beiden Ausdrücke sind annähernd aber nicht vollkom- 

 men identisch, worüber die Originalien einzusehen sind, s. 1, Bd. IL 

 pag. 450, 520, 811, 843, 981), und einer atypischen oder regula- 

 torischen Entwickelungs weise der Organismen, welche beide 

 dieselben Endprodukte liefern (s. oben pag. 98). 



