165 



also wieder in der obigen Weise: Weil die bewegte oder ruhende 

 Luft Abweichungen der fallenden Feder von dem Fallgesetz be- 

 dingt, ist das Fallgesetz falsch! 



Ein Anderes wäre es, wenn sie sagten: Wir bezweifeln nicht 

 die Richtigkeit der Beobachtungen, aber wir halten die Versuchsan- 

 ordnimg nicht für eine normale, denn sie ist eine künstliche, die 

 dem Naturgeschehen oft nicht entspricht. Dann dreht sich die Diffe- 

 renz nur um die Definition des »Normalen« im vorliegenden 

 Falle. Dazu möchte ich bemerken: Ich habe auf zweierlei Weise: 

 durch langsame Rotation und durch zwanglose Haltung der Eier, er- 

 mittelt, dass die Entwickelung des Froscheies möglich ist, dass sie 

 wirklich stattfindet, auch wenn bei und nach der Befruchtung die 

 Schwerkraft nicht ordnend auf den Dotter wirkt, also ohne 

 dass sie Umordnungen der Dottersubstanzen gegen einander hervor- 

 bringt. Da die Entwickelung dieses Eies also ohne gestaltende 

 Betheiligimg solcher äußerer Einwirkung vor sich gehen kann, so ist 

 sie in diesem Sinne Selbstdifferenzirung des Eies; dasselbe gilt 

 in Bezug auf andere gestaltende äußere Einwirkungen, auch solche 

 sind »nicht nöthig« (s. 1, Bd. IL pag. 276, 422). 



Andererseits aber ist die Entwickelung des gleichen Eies auch 

 möglich, wenn in Folge von Zwangslage der Eier (in schiefer 

 Stellung der Eiachse bei Rana fusca, oder bei nicht der inneren An- 

 ordnung entsprechender schiefer Zwangslage des Eies von Rana 

 esculenta) die Schwerkraft auf die Dottermasse umordnend wirkt; 

 wobei sie die ordnende Wirkung der Bahn des Samenkörpers auf 

 den Dotter abändert, bei genügender Schiefstellung überkompensirt 

 und dann ihrerseits alle die genannten Gestaltungen bestimmt. 



Bei meiner Verwendung des Begriffes »normal« wird der 

 er st er e Fall als der normale aufgefasst; und ich würde bei dieser 

 Auffassung vielleicht sogar bleiben, wenn dieser Fall in der freien 

 Natur gar nicht oder nur ganz vereinzelt, sondern wenn er nur im 

 Experimente vorkäme, weil in der freien Natur die Verhältnisse 

 derartig seien, dass z. B. die Grallerthülle immer »zu langsam« (s. o. 

 pag. 163 Anm.) quellen würde. 



Ich stütze mich bei dieser Auffassung erstens darauf, dass die 

 Selbstdifferenzirung, die ein wesentliches Charakteristikum der 



nichts herunterlassen; denn normal beschaffene Froscheier verhalten sich nun 

 einmal in dieser Weise, wenn der so leicht stattfindenden umordnenden 

 Wirkung der Schwerkraft auf den Dotter vorgebeugt wird. 



