197 



an, dass Hertwig wirklich der Vertreter des mittleren Niveaus der 

 Auffassungen der derzeitigen deskriptiven und vergleichend -anato- 

 mischen Forscher ist; auch sind Vertreter dieser Richtungen bekannt, 

 denen eine weit tiefere Einsicht eigen ist. • 



Schließlich erscheint es mir für die morphologische Wissenschaft 

 der Organismen ersprießlicher, w T enn die Gegner unserer Richtung 

 sich zunächst erst einmal gründlich mit dem Studium unserer Schriften, 

 als sogleich mit der Opposition gegen diese ihnen nicht vertraute 

 Materie befassen würden ; und wenn sie nach dieser Information, statt 

 durch Polemik und phantastische Hypothesen, uns durch exakte 

 empirische Arbeit ihrer Art zu bekämpfen und vor dem Forum der 

 Wissenschaft in den Schatten zu stellen versuchen würden. 



Wem nicht unser Fortschreiten an sich genügt, sonderu wen 

 es drängt, zu ermitteln, welche Forschungsrichtung am meisten zur 

 Vermehrung unserer Erkenntnis beigetragen hat, der kann alle 

 zehn Jahre eine Übersicht der Hauptergebnisse der Forschungen 

 der verschiedenen Richtungen anfertigen. Bei gleichzeitiger Berück- 

 sichtigung der Zahl der Arbeiten und der Zahl der Arbeiter jeder 

 Richtung, wird er dann auch erkennen, welche Richtung ceteris paribus 

 die morphologische Erkenntnis der Lebewesen am meisten zu be- 

 reichern geeignet ist. 



Ein auf diese Weise und in Hinsicht auf das letztgenannte Ziel 

 geführter Wettkampf wird jedenfalls förderlicher sein, als die heftigste 

 und ausgedehnteste Polemik. 



Halle a. S., April 1897. 



Zusätze. 



Von den der Schrift Hertwig's angefügten »Zusätzen« wollen wir hier 

 noch einiges Thatsächliche richtig stellen. 



1 Hertwig rügt auf pag. 201) scharf, dass ich in meinen gesammelten 

 Abhandlungen auf pag. 204 gelegentlich der Zusammenfassung früherer 

 Resultate die damals (1883, 1884^ erhaltenen halben Embryonen, für die 

 ich erst später (in Beitrag VII) den Namen Hemi embryones laterales und 

 anteriores einführte, gleichwohl einfach mit letzterem Namen nenne, ohne auf 

 dieser Seite diese Benennung durch Einschluss in eckige Klammern als 

 »nachträgliche« kenntlich zu machen. 



Er erwähnt jedoch nicht, dass an dieser Stelle auf die zwei früheren 

 Stellen (pag. 174 und pag. 161) verwiesen wird, wo das eine Mal der eine Name 

 fett gedruckt in eckigen Klammern, das andere Mal als Anmerkung in eckigen 

 Klammern beigefügt ist, z. B. : [Diese Art von Missbildung wurde später als 

 Hemiembryo lateralis von mir bezeichnet (s. Nr. 22. pag. 129)]. 



