198 



Er hätte auch wohl mit hinzufügen sollen, dass ich in dieser ersten 

 Schrift statt des späteren Ausdruckes Hernie nibryo lateralis den Namen 

 Hemicormus lateralis 1. Bd. II. pag. 174 anwandte. Wenn beides von 

 ihm mitgetheilt worden wäre, so wäre dann wohl sein Vorwurf hinfällig oder 

 kleinlich erschienen und seinen daran geknüpften, ihn charakterisirenden In- 

 sinuationen der Boden entzogen worden. 



Letztere veranlassen mich noch Folgendes zur Redaktion meiner gesam- 

 melten Abhandlungen zu bemerken, was ich nicht versäumt haben würde, noch 

 in der Vorrede zu erwähnen, wenn ich bei ihrer Abfassung an solche Ge- 

 sinnung eines Lesers gedacht hätte. 



Ich habe, inkonsequenter Weise, diejenigen nachträglichen Anmerkungen, 

 welche ihrem Inhalte nach, das heißt, da in ihnen das Wort »später« vor- 

 kommt oder da auf eine Arbeit mit angegebener späterer Jahreszahl Bezug 

 genommen wird, sich selber als nachträgliche Zusätze charakterisiren. die 

 eckigen Klammern weggelassen. Es wäre wohl besser gewesen, das Princip 

 der mechanischen Charakterisirung aller nachträglichen Zusätze durch 

 eckige Klammern streng durchzuführen. 



Auch habe ich einige Mal einen guten Ausdruck oder eine recht be- 

 zeichnende Eedewendung, die in einer Arbeit erst an späterer Stelle sich 

 fand, in derselben Abhandlung auch an früherer Stelle bereits in Gebrauch 

 genommen und dasselbe dann gelegentlich auch in späteren Abhandlungen 

 gethan; und außerdem wurden, wie bereits in der Einleitung pag. XI) mitge- 

 theilt ist, auch sonst manche bloß stilistische Verbesserungen vorgenommen. 



Denjenigen Lesern, denen es auf möglichst leichte Kenntnisnahme vom 

 Inhalte meiner Abhandlungen ankommt, werden diese, das Verständnis erleich- 

 ternden stilistischen Verbesserungen willkommen sein. Wem aber mehr daran 

 gelegen ist, am Einzelnen zu mäkeln, dem wird allerdings eine weniger gute 

 und daher hier und da auch leichter zu missdeutende Stilisirung genehmer sein. 

 Trotzdem bin ich auch diesem, wohl nur von wenigen, missgünstigen 

 Zeitgenossen vertretenen Zweck in so fern entgegengekommen, indem allent- 

 halben die Originalpaginirung eingeführt wurde, so dass jede gerade 

 wichtige Stelle leicht verglichen werden kann, was ohne dieses Hilfsmittel 

 wohl sehr mühsam wäre und daher vielleicht unterbleiben würde. 



Ich habe auch bereits bei dem eigenen Gebrauch meiner gesammelten 

 Abhandlungen außer manchen, z. B. auch mir nachtheiligen Druckfehlern (— es sei 

 hier gleich berichtigt, dass auf pag. 942 Anm. des II. Bandes statt H. G. Ziegler, 

 F. Keibel als der Autor zu nennen ist, auf dessen Anregung Dr. Ekdres meine 

 Anstichversuche am Froschei mit Erfolg nachmachte — ), bereits zwei Stellen 

 aufgefunden, an denen zu meinem Erstaunen die eckigen Klammern um eine 

 Einschaltung im Texte fehlten; zum Glück sind es Stellen nebensächlichen In- 

 haltes; es lässt sich nicht mehr feststellen, ob ich dies, eben in Folge seiner 

 Nebensächlichkeit, übersehen habe, oder ob der Abschreiber oder der Setzer die 

 Schuld trägt. Doch wird wohl kaum ein Autor den Druck von 1900 Seiten 

 besorgen, ohne manchen Druckfehler und sonstigen Irrthum zu übersehen. 



2) Auf den pagg. 199 u. f. bringt Hertwig wieder allerhand kleine, aber in 

 ihrer Gesammtheit doch bedeutsame chronistische Irrthümer über das Zeit- 

 liche mehrerer meiner Versuche. Es sei daher hier noch Einiges darüber in 

 Erinnerung gebracht. 



Mein Beitrag I zur Entwickelungsmechanik , der in der Zeitschrift für 

 Biologie. Bd. XXL 1885 erschien, und in welchem zuerst über Anstich versuche 



