— 78 — 



alkoholischer Lösung rot fluoresziert, während das Extrakt des 

 übrigen Körpers die spektroskopischen Eigenschaften des Chlorophylls 

 besitzt 1 (1882). 



Über die Algensymbiose bei den übrigen Gruppen der Hexa- 

 korallien ist relativ wenig bekannt, aber sie ist deshalb offenbar 

 doch nicht minder häufig. Die von einem zentralen hornartigen 

 Achsenskelet zusammengehaltenen Kolonien der Antipatharien 

 enthalten vielfach gelbe Zellen, fast stets wiederum auf das Ento- 

 derm beschränkt. 2 Bei van Pesch (1904) finden sich mehrere 

 dahingehende Angaben. Eucirripathes contorta v. Pesch zeigt zahl- 

 reiche Algen im Entoderm der Septen nächst den Mesenterial- 

 filamenten, Euc. spiralis var. striata v. Pesch im Entoderm der 

 Tentakeln wie des Körpers braune, Hillopathes ramosa v. Pesch 

 massenhaft farblose Algen, ähnlich Stichopathes saccula v. Pesch. 

 Pax bemerkt zu diesen Angaben, daß er im Gegensatz zu van 

 Pesch im Bereich der Mesenterialfilamente nie Zooxanthellen be- 

 merkt habe, macht aber sonst in seiner zusammenfassenden Dar- 

 stellung leider keine genaueren Mitteilungen. Nicht allzuselten er- 

 obern sich aber auch hier die gelben Zellen den Bereich des 

 Ektoderms. Von Eucirripathes anguina Dana hören wir, daß nicht 

 nur das Entoderm an zahlreichen Zellen des Körpers von Algen 

 mit 7 — 10 u Durchmesser bewohnt wird, sondern auch das Ekto- 

 derm der Körperwandung Algen von nur 3 f.i Durchmesser ent- 

 hält. Bei Stichopathes gracilis Gray, kommen ebenfalls zu den 

 Symbionten des Entoderms nicht weniger zahlreiche im Ektoderm 

 des Pharynx, St. variabilis v. Pesch unterscheidet sich insofern, als 

 hier das Entoderm nur ganz spärlich durchsetzt ist, das Ektoderm 

 der Tentakeln, am Mund und den Körperwandungen aber reichlicher. 



Dürftiger noch sind unsere Kenntnisse über die gelben Zellen 

 bei den Sklerodermen. Zunächst liegen hier Studien Kruken- 

 bergs über die Farben der lebenden Korallen vor, aus denen wir 

 einiges entnehmen können, was uns hier interessiert. Er hat jedoch 

 lediglich Extrakte untersucht und den morphologischen Nachweis 



1) Wenn Krukenberg die Hertwigschen Beweise für die Algennatur 

 nicht für stichhaltig hielt, weil „aus mikroskopischen Bildern an toten Objekten 

 sich keine ihrer früheren Lebensfunktionen erschließen läßt", so ist er, abgesehen 

 davon, daß die Brüder ilertwig auch gerade Befunde am lebenden Objekt an- 

 führen konnton, sehr im Irrtum. 



2) Brook macht nur eine unzulängliche diesbezügliche Angabe im Chal- 

 lenger Report. 



